Александр Горбуненко, партнер компании "Агро Газ Трейдинг", которая ранее работала с Одесским припортовым заводом (ОПЗ) по давальческому контракту и планирует участвовать в его приватизации, заявил, что ключевыми критериями отбора инвестора должны быть опыт работы с активом и способность запустить предприятие.
Об этом он написал в Facebook, комментируя публикацию The New York Times о приватизации завода, после которой в Украине активизировалась дискуссия о потенциальных инвесторах ОПЗ.
По словам Горбуненко, акцент на привлечении международных игроков оставляет открытым вопрос о роли украинских компаний.
"Какую роль в этой конструкции отводят украинским компаниям? И по какому принципу планируют выбирать инвестора – по опыту работы с активом и стратегии развития или по "правильному флагу"?", – отметил он.
Горбуненко также раскритиковал подход, при котором происхождение инвестора рассматривается как фактор безопасности.
"Практика последних лет показывает: национальность инвестора не гарантирует безопасности. Под удары попадают активы с любой юрисдикцией", – подчеркнул он.
В то же время он напомнил, что ОПЗ уже имеет пример эффективной работы. В частности, в 2019–2021 годах АГТ обеспечила более 1,4 млрд м³ газа, что позволило произвести около 2 млн тонн продукции.
"Эффективная модель существует – и она была реализована на практике", – подчеркнул Горбуненко.
Горбуненко добавил, что компания АГТ готовится к участию в конкурсе и ожидает объявления четких условий приватизации и прозрачных процедур. Он также выразил надежду, что правила участия в приватизации на этот раз будут одинаковыми для всех потенциальных участников.
"Рассчитываем, что на этот раз правила игры будут одинаковыми для всех – без "квестов" и искусственных персонализированных барьеров", – добавил он.
Напомним, предыдущий конкурс по приватизации ОПЗ в ноябре 2025 года был признан несостоявшимся из-за отсутствия участников. В то же время Горбуненко утверждает, что АГТ безосновательно не допустили к предыдущему приватизационному конкурсу, а для компании создавались искусственные административные барьеры.
