Подпишитесь на нас в Google
По словам директора Института демографии и исследований качества жизни Эллы Либановой, по состоянию на середину 2026 года численность населения Украины оценивается в 28,5 млн человек – примерно на 500 тысяч меньше, чем ранее озвученные 29 млн. Основная причина сокращения – выезд украинцев за границу. В беседе с УНИАН демограф Александр Гладун рассказал, как будет меняться численность населения в ближайшие десятилетия, удастся ли преодолеть демографический кризис после войны и вернутся ли украинцы домой.
Сколько нас будет через 10, 30, 50 лет – каковы прогнозы при различных сценариях? Насколько вообще можно делать прогнозы на такие сроки, когда продолжается война и массовая миграция?
Учёный пояснил, что демографические прогнозы основываются на предположениях относительно трёх основных факторов: рождаемости, смертности и миграции. При расчетах специалисты анализируют тенденции предыдущих лет и на их основе формируют несколько возможных сценариев – оптимистический, средний и пессимистический.
Например, один сценарий может предполагать рост рождаемости и снижение смертности, другой – противоположные тенденции. Организация Объединенных Наций также разрабатывает различные варианты демографических прогнозов для стран мира.
Однако в Украине война существенно изменила демографические тенденции, поэтому опираться только на данные пяти-, семи- или десятилетней давности уже недостаточно. Для прогнозирования необходимо учитывать различные сценарии завершения боевых действий.
Например, в случае завершения войны в 2026 году можно рассматривать оптимистический демографический сценарий, в 2027–2028 годах – промежуточный, а в случае окончания войны в 2030 году – пессимистический.
Важно также учитывать, что демографические процессы во время войны, в первые годы после её завершения и через три–пять лет могут существенно отличаться. Для каждого из этих периодов требуются отдельные допущения.
В то же время по продолжительности демографические прогнозы делятся на краткосрочные – примерно на три–пять лет, среднесрочные – на 10–15 лет и долгосрочные, которые могут охватывать 50 лет и более. Впрочем, чем дольше период прогнозирования, тем больше неопределенности, ведь на демографическую ситуацию влияют многочисленные факторы, которые невозможно предвидеть заранее.
"Кроме того, прогнозы либо ежегодно, либо с определённой периодичностью пересматриваются в зависимости от изменяющихся факторов. Поэтому прогноз не следует воспринимать как приговор. Некоторое время назад ООН спрогнозировала, что к концу этого века нас будет 15 млн. И в современных демографических условиях практически для всех стран мира прогнозы будут указывать на сокращение численности населения. В середине этого века население планеты начнет сокращаться – это, можно сказать, общемировой тренд. Просто у нас своя специфика", – отметил Гладун.
Краткосрочные демографические прогнозы помогают государству планировать текущую работу, среднесрочные – определять ориентиры для стратегий и программ на 10–15 лет. Зато долгосрочные прогнозы имеют прежде всего предупредительное значение: они показывают, к каким последствиям может привести развитие событий при определенных условиях, если ничего не менять.
Можно ли переломить демографический кризис – обречена ли Украина на сокращение населения? Что показывает мировой опыт: какие страны смогли восстановить население после войн/кризисов, и реально ли это для нас?
По словам специалиста, сравнивать демографическую ситуацию в Украине с тем, как страны восстанавливали численность населения после предыдущих войн, не совсем корректно. После Второй мировой войны страны смогли восстановиться благодаря более высокой рождаемости, однако сейчас ситуация изменилась – даже в мирной Европе численность населения многих стран сокращается. Поэтому, по мнению эксперта, Украине будет сложно избежать демографического спада даже после окончания войны.
"Что касается опыта других стран, мы как раз занимаемся этой проблемой, влиянием войны на демографическую ситуацию в рамках проекта, финансируемого Национальным фондом исследований Украины. К сожалению, мы только начали эти исследования. Проводить параллели сложно, но можно выявить определенные закономерности. Вот мы сейчас этим и занимаемся и еще будем года два заниматься", – подчеркнул Гладун.
Впрочем, говорить именно о демографической обреченности Украины не стоит, подчеркнул эксперт. После окончания войны ситуация постепенно может улучшиться: уменьшится число погибших, рождаемость может вырасти, масштабы вынужденной миграции сократятся, а продолжительность жизни – соответственно увеличится. Хотя тенденция к сокращению населения может сохраниться, темпы этого процесса удастся замедлить.
В то же время для реального улучшения демографической ситуации одного лишь завершения войны будет недостаточно. Государство должно проводить активную социально-демографическую и экономическую политику, чтобы создать более благоприятные условия для жизни людей. Как отметил эксперт, в 2024 году Кабинет Министров утвердил Стратегию демографического развития до 2030 года.
Но эффективность демографической политики зависит и от её финансирования. По словам специалиста, в плане реализации этой Стратегии предусмотрено, что мероприятия не будут финансироваться из госбюджета – средства должны поступать из местных бюджетов. Однако опыт предыдущей стратегии, утвержденной в 2006 году, показал, что без надлежащего финансирования ожидать результатов не стоит.
"На 100 женщин должно приходиться примерно 210–220 рожденных детей, чтобы избежать угрозы сокращения населения. Нынешние оценки – это около 90–110 детей на 100 женщин. Но исследования, проведенные до полномасштабного вторжения, показали, что украинские семьи в целом ориентировались на рождение двоих детей. То есть желание иметь детей у украинских семей есть, однако им нужны надлежащие условия. И этот материальный фактор очень сильно влияет, потому что рождение ребенка повышает риск для семьи оказаться за чертой бедности. И здесь государственная поддержка, долгосрочная, не такая, как у нас – на несколько лет, а как в ведущих странах Европы – до окончания школы или даже высшего учебного заведения, – имеет решающее значение", – пояснил Гладун.
Он также подчеркнул, что выросли и требования к образованию, воспитанию и обеспечению детей – стандарты стали выше. Сдерживает рождаемость и сложность совмещения материнства с работой. Чтобы женщины могли полноценно работать и одновременно воспитывать детей, нужны гибкие графики, доступные детские сады и готовность работодателей нанимать матерей. В то же время предвзятое отношение к женщинам с детьми по-прежнему остается проблемой.
Еще один способ замедлить сокращение населения – увеличить продолжительность жизни. По оценке эксперта, Украина уступает ведущим европейским странам по этому показателю: примерно на 8–10 лет среди женщин и до 14 лет среди мужчин.
Не менее важной задачей является сокращение трудовой миграции. Еще до полномасштабного вторжения около 1,4 млн украинцев имели виды на жительство в европейских странах, и примерно миллион из них уехали на работу. По словам специалиста, это свидетельствует об экономических проблемах, в частности о недостаточном уровне зарплат и структуре экономики, которые побуждают украинцев искать лучшие возможности за рубежом.
Какая цифра в первую очередь определит наше будущее – возвращение беженцев, рождаемость, продолжительность жизни, новая миграция? Какой фактор является решающим, и на что реально можно повлиять?
В демографии рождаемость, продолжительность жизни и миграция тесно связаны между собой, поэтому выделить один решающий фактор сложно. В то же время особенно сильно на численность населения Украины сейчас влияет война. По данным Управления Верховного комиссара ООН по делам беженцев, за границу выехали около 5,8 млн украинцев.
"В то же время важна и рождаемость. Если ребенок не родился, в будущем он не сможет пойти на работу, не станет частью экономической жизни страны. Поэтому рождаемость – это, на мой взгляд, главное. Но при этом мы должны уже как-то перестать зацикливаться на численности населения. Экономика должна подстраиваться под то, что есть. Понимаете? Мне кажется, что у нас экономику планируют под 50 млн человек", – отметил Гладун.
На численность населения влияют не только рождаемость, продолжительность жизни и миграция, но и экономическая эффективность государства, подчеркнул эксперт. Даже если население сокращается, производительность труда может расти благодаря автоматизации, искусственному интеллекту, лучшей организации труда и т. д.
В качестве примера он привёл Эстонию, которая после распада СССР смогла достичь значительно более высокого ВВП на душу населения, чем Украина, хотя и располагает гораздо меньшим человеческим ресурсом.
"Влиять можно на все три демографических фактора, в том числе и на миграцию. Люди уезжают за границу не только из-за зарплат, но и из-за чувства справедливости, доверия к системе, уверенности в будущем. Даже если разница в зарплатах с соседями, например с Польшей, невелика, украинцы все равно едут работать туда, потому что там им проще защитить свои права", – пояснил демограф.
Поэтому важно создать в Украине такие условия, при которых люди захотят оставаться, работать и строить своё будущее дома.
Либанова предупреждает о возможной второй, "мужской" волне отъезда после войны – если мужчины уедут к семьям за границу. Насколько это реальная угроза и что может ее остановить (работа, зарплаты, условия)?
На решение мужчин остаться в Украине после окончания войны или уехать за границу в значительной степени повлияет то, на каких условиях она закончится, говорит эксперт. Это будет важно и для тех, кто уже находится за границей, и для тех, кто планирует уехать после окончания боевых действий.
"Два или три года назад было исследование, в котором у людей, которые уехали, спрашивали: вернётесь ли вы в Украину, если война закончится на линии разграничения. И второй вопрос был: вернётесь ли вы в Украину, если война закончится в границах 1991 года. Так вот, если все закончится в границах 1991 года, на 25% больше людей вернется, чем при других условиях. Поэтому этот фактор сейчас является основным", – пояснил Гладун.
Эксперт подчеркнул, что проблему возвращения украинцев нужно рассматривать комплексно, ведь она имеет экономическое, социальное, демографическое и психологическое измерения. Сейчас акцент в основном делается на рынке труда, забывая о самом человеке и его потребностях. Если люди не будут чувствовать, что о них заботятся, они будут искать лучшие условия за рубежом, отметил демограф.
"Поощрить украинцев к возвращению можно, если их родственники и друзья будут рассказывать им, как хорошо стало здесь жить, – сработает сарафанное радио. Это гораздо эффективнее, чем политические лозунги и призывы", – подчеркнул Гладун.
Риск новой волны отъезда мужчин после окончания войны, по его словам, сохраняется. Скорее всего, будут наблюдаться встречные миграционные потоки: одни украинцы будут возвращаться, другие – уезжать. Определить, каким будет их соотношение, пока сложно. В то же время чем дольше длится война, тем меньше людей, вероятно, захотят вернуться, ведь за границей они уже обустраивают свою жизнь.
Александр Гладун — доктор экономических наук, член-корреспондент НАН Украины, главный научный сотрудник отдела демографического моделирования и прогнозирования. Занимается исследованием демографических процессов, статистики населения и демографических потерь.
