Главарь ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин и глава Чечни Рамзан Кадыров, вероятно, хотят представить минобороны России и регулярные российские войска как неэффективные и создать условия, чтобы обвинить армию в любых российских неудачах в районе Бахмута.
Об этом говорится в отчете Американского института изучения войны (ISW) за 6 мая. Пригожин пытается представить битву за Бахмут сугубо как "вагнеровскую", а теперь и "кадыровскую".
"В решении Пригожина передать ответственность за Бахмут силам "кадыровцев" намеренно исключаются российские воздушно-десантные войска, которые уже действуют на cеверном и южном флангах вокруг Бахмута. Это решение отражает постоянное недоверие Пригожина к российскому военному командованию, позиционирует его как независимого от российского военного истеблишмента и позволяет ему "сохранить лицо", если силы "Вагнера" не смогут захватить Бахмут, а также избежать повторения ситуации с захватом Соледара, когда минобороны России приписало себе то, что, по словам Пригожина, было успехом "Вагнера"", - говорится в сообщении.
Как отмечают в ISW, Кадыров, в свою очередь, мог бы получить положительный репутационный эффект от участия в такой громкой операции, опираясь на личную популярность Пригожина.
"Замена "вагнеровцев" на "кадыровцев" также может создать условия для обвинения минобороны России в будущих неудачах. Если чеченские боевики испытают подобные трудности, как и наемники ЧВК "Вагнер", и не смогут полностью захватить Бахмут, Пригожин и Кадыров могут обвинить минобороны в неспособности должным образом поддерживать их усилия", - считают аналитики.
С другой стороны, добавляют в ISW, если российское минобороны помешает силам "Ахмата" заменить "Вагнера" (поскольку непонятно, смогут ли Пригожин и Кадыров осуществить этот маневр без какой-либо поддержки российского МО, как они утверждают), главари боевиков могут начать заявлять, что если бы минобороны России поддержало эту "ротацию", чеченские силы "быстро захватили бы Бахмут".
"Хотя потенциальное развертывание войск "Ахмата" в Бахмуте могло бы в определенной степени увеличить боевую мощь России, заявления Пригожина и Кадырова сильно преувеличены. Силы "Ахмата" в течение 2023 года были развернуты по всей территории фронта в Украине, преимущественно в районе Белогоровки Луганской области и в разрозненных районах на юге, но они не были причастны к решительным наступательным операциям. Поэтому чеченские войска, которые будут развертываться в Бахмуте, вероятно, значительно свежее и менее деградированы, чем войска "Вагнера", которые оставались на фронте месяцами. Однако предположение Кадырова о том, что "Ахмат" сможет быстро продвинуться вглубь и занять Бахмут за "считанные часы", является типичным бахвальством Кадырова и игнорирует тактическую ситуацию на месте", - добавляют в ISW.
Также отмечается, что министерство обороны России до сих пор не отреагировало на скоординированную позицию Пригожина и Кадырова в отношении Бахмута.
"Молчание министерства обороны, вероятно, свидетельствует о сознательном решении не компенсировать деградацию "Вагнера" или ожидаемую критику Пригожина, хотя отсутствие реакции дает Пригожину больше пространства для маневра, чтобы сформировать общую реакцию на деприоритезацию наступления в Бахмуте", - говорится в отчете.
Война в Украине - заявления Пригожина по Бахмуту
Как сообщал УНИАН, 5 мая основатель ЧВК "Вагнер" Евгений Пригожин заявил, что из-за отсутствия обеспечения боеприпасами "вагнеровцы" в полночь 10 мая выйдут из Бахмута. Сначала Пригожин заявил, что их позиции будут переданы подразделениям Минобороны РФ.
Позже Пригожин заявил, что готов передать позиции "вагнеровцев" в Бахмуте бойцам главы Чечни Рамзана Кадырова. Впоследствии Кадыров ответил, что выручит своего "друга" Евгения Пригожина, который попросил у него поддержки, и отправляет в зону боевых действий свои первые отряды. В то же время он сделал Пригожину несколько замечаний и пожаловался, что главарь "вагнеровцев" якобы оставил для его бойцов самые тяжелые участки фронта.
В ВСУ считают, что решение Пригожина вывести "вагнеровцев" из Бахмута вызвано желанием избежать ответственности за неудачу с захватом города до определенной даты, а не с"снарядным голодом".
