Изменения в УПК парализуют работу правоохранительных органов - эксперты

14:35, 06 октября 2017
Политика
1750

Эксперты РПР подчеркнули, что лучшим выходом из ситуации было бы ветирование отдельных положений Уголовного процессуального кодекса.

Парламент не смог заблокировать через постановление принят закон / фото УНИАН

Изменения в Уголовный процессуальный кодекс (УПК), принятые парламентом 3 октября, парализуют работу правоохранительных органов.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом на брифинге заявили эксперты коалиции "Реанимационный пакет реформ" (РПР).

В частности, член правления "Центра политико-правовых реформ" Александр Банчук отметил, что согласно этим изменениям органы следствия должны обращаться в суды исключительно по месту регистрации того или иного юридического лица - правоохранительного органа.

Читайте такжеИзменения в УПК обязывают следствие предупреждать об обыске - Горбатюк

«На практике это приведет к тому, что следователи всех районных отделений полиции должны будут обращаться с ходатайствами в суд в областном центре, а НАБУ - исключительно в Соломенский райсуд Киева. А это, в свою очередь, приведет к существенному затягиванию в расследовании дел», - уверен эксперт.

Также он добавил, что изменения в УПК предусматривают проведение экспертиз только в государственных экспертных учреждениях, что, учитывая очереди на проведение экспертиз, также существенно осложнит досудебное следствие.

В свою очередь, эксперт РПР Владимир Петраковский раскритиковал ограничение сроков досудебного следствия, предусмотренное в изменениях в УПК. Он подчеркнул, что в европейской практике предусмотрен срок досудебного следствия в рамках срока давности привлечения лица к ответственности, а не одним годом, как в принятых парламентом изменениях.

В целом же эксперты РПР подчеркнули, что лучшим выходом из ситуации было бы ветирование президентом отдельных положений Уголовного процессуального кодекса, поскольку парламент сегодня, 6 октября, не смог заблокировать через постановление принятый закон.

Как сообщал УНИАН, 3 октября перед голосованием за президентский проект закона о проведении судебной реформы «О внесении изменений в Хозяйственный процессуальный кодекс Украины, Гражданский процессуальный кодекс Украины, Кодекс административного судопроизводства Украины и другие законодательные акты» (№6232) депутаты пакетом приняли десятки неподдержанных ранее поправок без обсуждения.

Перед голосованием за законопроект в целом председатель Комитета Верховной Рады по вопросам правовой политики и правосудия Руслан Князевич зачитал несколько десятков номеров поправок в различные кодексы и законы, к которым предложил вернуться. При этом их суть озвучена ни была. Они были поставлены на голосование пакетом и приняты без обсуждения.

В Национальном антикоррупционном бюро Украины призвали президента Петра Порошенко ветировать принятые изменения в Уголовный процессуальный кодекс, которые, по мнению бюро, парализуют работу органов досудебного расследования.

По словам начальника Департамента специальных расследований Главного следственного управления Генеральной прокуратуры Украины Сергея Горбатюка, принятая в рамках судебной реформы поправка в Уголовный процессуальный кодекс, представленная народным депутатом Андреем Лозовым, приведет к закрытию уголовных производств против высокопоставленных чиновников и убийц, поскольку предусмотрено, что дела, по которым с момента их регистрации лицам не сообщается о подозрении, расследуются сроком до шести месяцев с возможностью через суд продлить этот срок еще на шесть месяцев. Если в течение года никому не сообщено о подозрении - следователь будет обязан закрыть такое дело.

Также, по словам Горбатюка, изменениями в УПК следователь обязан предупреждать о проведении обысков за исключением, если ищут оружие. Кроме того, он рассказал, что принятые в рамках судебной реформы изменения в УПК разрешают задавать свидетелям в судах не более 10 вопросов. "Те же 10 вопросов - это надругательство над процессом. Поправка разрешает задавать не более 10 вопросов свидетелю на судебном заседании со стороны сторон процесса. Если больше - это уже злоупотребление процессуальным правом. При этом четко не прописано, за какой период - одно судебное заседание или в целом за судебное разбирательство. Но ведь к одному свидетелю может быть и 100 вопросов, если они по существу", - подчеркнул Горбатюк.

Еще одной поправкой предусмотрено назначение экспертиз исключительно через суды, что будет затягивать судебный процесс, поскольку сейчас ходатайствовать об экспертизе может адвокат, или подозреваемый или потерпевший.

Если вы заметили ошибку, выделите ее мышкой и нажмите Ctrl+Enter