
Высший антикоррупционный суд избрал народному депутату Украины Николаю Тищенко меру пресечения – залог в размере 10 млн гривен.
Специализированная антикоррупционная прокуратура просила суд взять Тищенко под стражу с альтернативой залога в сумме свыше 19 млн гривен. Суд частично удовлетворил эту просьбу, назначив только залог.
Тищенко подозревается в просьбе о предоставлении неправомерной выгоды, легализации средств и внесении недостоверных сведений в декларацию.
На судебном заседании адвокаты Тищенко заявляли, что у народного депутата нет таких средств.
Впереди выходные, и если сегодня залог не будет внесен, то Тищенко может оказаться под стражей.
Обновлено в 16:12. После оглашения решения суда Тищенко продемонстрировал журналистам сало, отметив, что приобрел его на Владимирском рынке в Киеве. Помахал журналистам, чтобы они понюхали. Также вытащил из большой сумки три головки чеснока.
"У меня есть чеснок. Вот что у меня есть для всех коррупционеров", – таким образом он уклонился от ответа на вопрос, есть ли у него 10 млн гривен на оплату залога. Затем начал показывать журналистам, как собирается бить чесноком по лбу коррупционеров.
Переходил на патетику, рассказывая, что врага нужно искать не в них, а в России, которая разрушает наши города и села. Отметил, что не нужно обвинять друг друга в том, чего они не делали.
"Давайте защитим Украину – мать героев и мать наших потомков", – провозглашал журналистам Тищенко.
Народный депутат после своих выходок все же сказал, что такой суммы у него нет для залога. При этом добавил, что, если не удастся собрать деньги на залог, то готов идти в СИЗО без каких-либо привилегий.
"Если я не найду деньги [на залог], то я вам сразу говорю, что… ни в какие платные камеры я не пойду. Платными камерами пользоваться не буду", – добавил Тищенко. При этом он отметил, что будет "как все".
Дело Тищенко
Как сообщал УНИАН, НАБУ и САП сообщили о подозрении действующему народному депутату.
В пресс-службе Национального антикоррупционного бюро Украины отмечали, что нардеп летом 2023 года прикрывался борьбой с так называемыми "колл-центрами". В то же время он просил у лиц, которые, по его мнению, были причастны к такой деятельности, взятку в размере более 1 млн долларов. Взамен он предлагал действовать в интересах этого лица и не препятствовать работе. Впрочем, по данным следствия, в предоставлении взятки ему тогда отказали.
Также народного депутата подозревают в легализации 12,6 млн грн незаконного происхождения путем оформления фиктивного договора дарения с бывшей женой. Следствие отмечает, что законных источников дохода для такого подарка у нее не было, а самой передачи денег так и не произошло. Однако позже народный депутат указал этот доход в своей ежегодной декларации.
Его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 369 УК Украины, ч. 2 ст. 209 УК Украины и ч. 2 ст. 366-2 УК Украины.