Об этом свидетельствует его ответ на вопрос журналиста газеты “Урядовый курьер” по поводу того, что в Украине после вступления в силу нового Уголовного процессуального кодекса появился суд присяжных, и будет ли он справедливым и объективным.
“По моему убеждению, суд присяжных — это суд эмоций. Мы привыкли ориентироваться на то, что видели в кино. Но художественное произведение, которое что-то красиво показывает, — это мечта, идеальный вариант. Представьте, что определенное количество людей, которые никогда не учились в юридическом учебном заведении, не знает, что такое уголовный процесс, собрались и решают, виновен человек или нет. Какова вероятность того, что их решение будет безошибочным?” – отметил министр юстиции.
По теме: Лавринович хочет, чтобы список коррупционеров был закрытым
А.Лавринович считает, что “лучше судить в соответствии с нормами материального права, когда четко понятно, за что можно наказывать, а за что нет”. “Очень важно соблюдение всех норм процесса. Тогда вероятность ошибки минимизируется”, - сказал он.
На вопрос журналиста, за кем остается «последнее слово» - за присяжными или за профессиональными судьями, А.Лавринович ответил: “Конечное решение формулирует и описывает профессиональный судья. При этом вопросы вины могут определять присяжные”.
