Подпишитесь на нас в Google
Компания "Агро Газ Трейдинг" (АГТ) за два года работы перечислила Одесскому припортовому заводу около 4,5 млрд грн по хозяйственным договорам. В то же время НАБУ считает, что предприятие недополучило примерно 554 млн грн за переработку сырья.
На необходимость комплексной оценки этих показателей в деле бывшего главы Фонда госимущества Дмитрия Сенниченко обратил внимание эксперт Юрий Гаврилечко.
Гаврилечко предлагает рассматривать заявленные убытки вместе с данными о финансовых отношениях ОПЗ с контрагентами.
Сторона защиты не согласна с выводами обвинения и подчеркивает, что предметом спора является цена услуг по переработке сырья, а не непосредственное хищение средств из государственного бюджета.
Общий объем платежей, по оценке Гаврилечко, важен для понимания хозяйственных отношений сторон.
"Эти 4,5 млрд не снимают претензий НАБУ. Но картина парадоксальна: компанию обвиняют в "недоплате", хотя за два года работы она заплатила заводу больше, чем государство сегодня просит за сам завод", - отмечает эксперт.
Для сравнения он приводит стартовую цену пакета акций Одесского припортового завода на приватизационном аукционе, назначенном на 19 октября 2026 года, - то есть уже через несколько дней. Она составляет не менее 4,3 млрд грн.
По данным, приведенным защитой, платежи АГТ за этот период превышали стартовую цену пакета акций завода.
Эти показатели имеют разную экономическую природу: 4,5 млрд грн - это платежи за услуги, а 4,3 млрд грн - стартовая цена приватизации. Сравнение этих сумм не является бухгалтерским расчетом убытков, но хорошо показывает масштаб хозяйственных отношений, о которых идет речь в деле.
Гаврилечко обращает внимание и на обратную сторону расчетов. По данным АГТ, ОПЗ до сих пор должен компании около 200 млн грн за технологический газ, который она продавала заводу за свой счет и с отсрочкой платежа.
Гаврилечко поднимает и тему стоимости расследования эпизодов, касающихся ОПЗ и ОГХК.
Первое уголовное производство было зарегистрировано 11 марта 2020 года. За шесть с половиной лет над делом работали десятки детективов и прокуроров, проводились экспертизы и направлялись запросы о международной правовой помощи.
Согласно аналитической справке защиты, минимальная оценка задействованных государственных ресурсов составляет около 145 млн грн, базовая - 241,7 млн грн, максимальная - примерно 433 млн грн. С учётом дополнительных расходов общая оценка может приблизиться к полумиллиарду гривен.
Эти суммы являются расчетами адвокатов, а не официально подтвержденными бюджетными расходами.
Кроме того, по оценке защиты, каждый последующий месяц активного судебного разбирательства может потребовать еще 2,2–2,5 млн грн государственных средств.
"За такие деньги и после стольких лет расследования хочется увидеть действительно убедительную доказательную базу", - подчеркивает Гаврилечко.
Гаврилечко связывает возможную стоимость разбирательства с требованием полного изучения экономических обстоятельств и убедительных доказательств в суде.
"Проще говоря, в деле нет ни одной гривны бюджетных средств - а вот расследование, по оценке защиты, уже обошлось бюджету в сотни миллионов", - подытоживает эксперт.
Сторона защиты оспаривает как заявленные убытки, так и существование преступной организации, о которой говорится в обвинительном заключении.
Уголовное дело в отношении Дмитрия Сенниченко и других обвиняемых передано в суд. Окончательные выводы относительно обоснованности заявленных убытков и ответственности обвиняемых должны быть установлены в ходе судебного разбирательства.
