Подпишитесь на нас в Google
Высший антикоррупционный суд в ходе рассмотрения дела "Роттердам+" обратил внимание на то, что из позиции прокуратуры не в полной мере понятно, какие именно действия обвиняемых она считает противоправными.
Об этом сообщила мониторинговая миссия IAC ISHR по итогам заседания 29 июля.
Как отмечают наблюдатели, в ходе изучения письменных доказательств суд задал стороне обвинения ряд уточняющих вопросов. Суд также указал, что отдельные действия, которые ранее прокурор характеризовал как правомерные, на этом заседании получили иную правовую оценку.
По заключению миссии, характер этих вопросов может свидетельствовать о том, что аргументы прокуратуры пока не устранили сомнений суда относительно определенности и последовательности обвинения и его соответствия стандарту доказывания "вне разумного сомнения".
"При наличии многочисленных неточностей, противоречий и необходимости в постоянной процессуальной конкретизации обвинительной версии объективно возникает вопрос о том, насколько такое уголовное преследование соответствует требованиям правовой определенности и стандартам обоснованности обвинения", – говорится в отчете.
Сторона защиты, в свою очередь, расценила вопросы суда как фактически направленные на уточнение и конкретизацию версии обвинения. По мнению защитников, это может вызвать сомнения в объективности и независимости суда, поскольку способно помочь прокуратуре устранить недостатки её правовой позиции. Суд в ответ подчеркнул, что имеет право задавать уточняющие вопросы для выяснения фактических обстоятельств дела.
В миссии зафиксировали тенденцию к постепенному росту недоверия защиты к процессуальной роли суда. В то же время эксперты отмечают, что имеющиеся материалы мониторинга пока не дают достаточных оснований говорить о нарушении принципа беспристрастности суда, однако эти обстоятельства требуют дальнейшей оценки. Дело рекомендовано к дальнейшему мониторингу.
