Об этом УНИАН сообщила адвокат одного из осужденных Екатерина Никитюк.
По ее словам, Высший специализированный суд 11 июня отменил решение суда первой инстанции (Деснянского районного суда) и постановление областного Апелляционного суда, которыми шесть жителей г. Нежина были обвинены в совершении тяжелых преступлений, в том числе в бандитизме, и приговорены к разным срокам заключения – от 7 до почти 12 лет с конфискацией имущества.
"Дело будет направлено на новое судебное рассмотрение в Чернигове. Процесс начнется, я думаю, не раньше чем через месяц, даже ближе к сентябрю", - сказала защитник. Она также добавила, что "нежинские робингуды" оставлены под стражей.
Никитюк подчеркнула, что даже представитель Генеральной прокуратуры признал, что во время суда существенно нарушалось право на защиту обвиняемых.
По теме: Суд оставил без изменений приговор «нежинским робингудам»
Как сообщал УНИАН, уголовное дело было возбуждено в апреле 2010 года, расследовалась УМВД Украины в Черниговской области. Представители правоохранительных органов доказывают, что "нежинские робингуды" является членами организованной преступной группы, в состав которой входили три неоднократно судимые за тяжкие преступления граждане. На протяжении 2009-2010 годов они осуществляли вооруженные нападения на местных жителей, наносили им телесные повреждения, требуя денег.
В то же время, подсудимые во главе с Владиславом Поповичем отмечали, что они боролись с распространением наркотиков в Нежине. Бывшие спортсмены задерживали наркодельцов, вывозили за город, били их, требуя признаний, которые записывали на видео. По сообщениям СМИ, их деятельность на несколько месяцев парализовала в Нежине функционирование сети распространения наркотиков. За такие действия журналисты и назвали участников группировки "нежинскими робингудами".
В мае 2012 года они были осуждены решением Деснянского районного суда, а 8 января 2013 года Черниговский апелляционный суд оставил без изменений приговор суда первой инстанции по этому уголовному делу.
Защитник Поповича Екатерина Никитюк, подавая апелляцию на решение суда, объясняла, что судья отказал в коллегиальном рассмотрении делам, а также нарушил право на защиту.
