Киевский апелляционный суд частично удовлетворил апелляционную жалобу Вахтанга Кипиани и издательства "Виват" на решение суда первой инстанции о запрете распространять книгу о Василии Стусе.
Читайте такжеУ Мендель не будет авторского шоу: на канале извинились, что "ввели в заблуждение"
Как передает корреспондент УНИАН, коллегия судей отменила почти все запреты, наложенные на книгу судом первой инстанции, кроме одного.
Суд разъяснил свое решение участникам заседания.
Суд признал, что все требования председателя политсовета партии «Оппозиционная платформа - За жизнь» Виктора Медведчука, кроме одного, не подлежат удовлетворению. В частности, это касается факта относительно предоставления и согласования адвоката для Василия Стуса с советским КГБ.
Все остальные ограничения и запреты, наложенные судом первой инстанции, в частности относительно распространения тиража, конкретного перечня фраз из книги, отменены.
Кроме того, суд постановил часть судебного сбора, который был уплачен Кипиани и издательством "Виват", переложить на Медведчука. Речь идет о 868 грн, которые Медведчук должен вернуть Кипиани и издательству.
Что известно о деле
- 19 октября 2020 года Дарницкий райсуд Киева обязал удалить из книги Кипиани "Дело Василия Стуса" упоминания о председателе политсовета партии "Оппозиционная платформа - за жизнь" Медведчуке, который был адвокатом поэта, и запретил распространение тиража книги без разрешения Медведчука.
- Согласно решению судьи Дарницкого райсуда Марины Заставенко, из книги должны быть удалены следующие фразы:
«... была возможность у Стуса выбрать «меньшее зло». Однако остается фактом, что предоставленного, поддерживаемого госбезопасностью адвоката звали Виктор Медведчук»;
«... Медведчук на суде признал, что все «преступления»», якобы совершенные его подзащитным, «заслуживают наказания»;
«... он (имеется в виду Медведчук) фактически поддержал обвинение. Зачем прокуроры, когда есть такие безотказные адвокаты?»;
«... распинал поэта (имеется в виду Стуса) - назначенный государством адвокат Медведчук»;
«... шестерка коммунистической системы Медведчук ...»;
«Преступление перед поэтом юрист Медведчук совершил еще и тем, что не сообщил семье о начале рассмотрения дела ... Боялся КГБ или просто всегда был циником и аморальным типом?»
- До удаления этих фраз книгу запретили распространять издательству Vivat и автору Кипиани.
- После вынесения этого судебного решения спрос на книгу резко возрос. В связи с этим издательство Vivat заказало печать дополнительного тиража книги в 15 тыс. экземпляров.
