Подпишитесь на нас в Google
Обязательное присутствие преподавателей на встречах с одним из кандидатов, его директивное продвижение в университетской среде и участие председателя оргкомитета в подготовке агитационных материалов свидетельствуют о признаках использования административного ресурса на выборах ректора КНУ.
Такую оценку высказал политолог Марьян Ощановский. Он привел несколько эпизодов, которые, по его мнению, ставят под сомнение равенство условий для кандидатов.
По словам автора, знакомые преподаватели рассказали ему, что основная борьба разворачивается между Валерием Копейкой – бывшим исполняющим обязанности ректора, ныне председателем Ученого совета университета – и Анной Толстановой, профессором КНУ, бывшей проректором по научной работе. При этом, как утверждают собеседники политолога, университетская администрация активно помогает Копейке.
Ощановский сообщил, что лично видел сообщение в мессенджере для сотрудников экономического факультета. После совещания с деканом их проинформировали о встрече с Копейкой 8 октября в 13:00. Для научно-педагогических сотрудников явка была объявлена обязательной.
"Кандидат может приглашать людей на встречу, представлять программу, отвечать на неудобные вопросы. Но когда преподавателю через руководство говорят, что он должен прийти, это уже использование служебного положения. Человек хорошо понимает, от кого поступило указание и с кем ему дальше работать", – отметил политолог.
По его мнению, таким образом администрация обеспечивает одному кандидату внимание и время избирателей, которые другим претендентам приходится завоевывать самостоятельно.
Кроме того, по словам преподавателей, на факультетах размещены плакаты с изображением Копейки, рекламирующие чат-бота. Однако аналогичных материалов, кроме буклетов его конкурентов, собеседники автора не видят.
Отдельно политолог обратил внимание на освещение встречи с Анной Толстановой на официальной странице КНУ в Facebook.
Знакомый Ощановского, присутствовавший на встрече, рассказал о вопросе представителя юридического отдела относительно бывшего ректора Бугрова. По оценке этого собеседника, вопрос производил впечатление заранее подготовленного. Толстанова, как он описывает, ответила достойно и остроумно, поставив автора вопроса в неловкое положение. Однако в университетском посте, по мнению знакомого политолога, этот эпизод был представлен в негативном для кандидатки свете.
Еще одним поводом для вопросов автор назвал видео с подготовки предвыборного ролика Копейки. По его словам, кандидату помогает председатель организационного комитета по выборам ректора Лариса Комаха, которая также фотографирует процесс подготовки.
Политолог призвал Комаху объяснить, входит ли она в штаб кандидата и как совмещает помощь его кампании с ролью председателя оргкомитета.
В посте Ощановский также описал механизм давления через служебную зависимость: намеки на продление контракта, рабочую нагрузку, премии или сохранение должности.
По мнению политолога, совокупность описанных эпизодов требует объяснений, ведь университетское сообщество должно выбирать руководителя без административного давления.
"По моему убеждению, университетское сообщество вполне способно само решить, кому доверить руководство. Без подсказок со стороны деканата, обязательной явки и демонстрации того, кого навязывает администрация", – подытожил Ощановский.
