Трое судей КСУ имели конфликт интересов во время принятия скандального решения / фото УНИАН

Трое судей Конституционного Суда Украины Ирина Завогородняя, Игорь Слиденко и Владимир Мойсик должны были взять отвод при рассмотрении вопроса о конституционности статьи о недостоверном декларировании.

Как передает корреспондент УНИАН, об этом председатель Национального агентства по вопросам предотвращения коррупции Александр Новиков заявил журналистам на брифинге.

По его словам, принятое 27 октября Конституционный судом решение может остановить движение антикоррупционной реформы и откатить Украину к 2013 году.

Также Новиков заявил, что решение КСУ является нелегитимным: суд принимал его в закрытом режиме, а трое судей имели конфликт интересов, рассматривая это решение.

Читайте такжеНАПК закрывает реестр е-деклараций после решения Конституционного суда

Он пояснил, что речь идет о судьях Ирине Завгородней, у которой НАПК выявлены недостоверные сведения в декларациях за 2018 (615 тыс. грн) и 2019 (754 тыс. грн). Заключение об этом Агентство направило в Национальное антикоррупционное бюро. Еще раньше, заметил Новиков, НАПК вручило протоколы судьям Игорю Слиденко и Владимиру Мойсику об административном нарушении за непредставление сообщения о существенных изменениях в имущественном состоянии. Речь идет о судейских зарплатах, превышающих 100 тыс. грн, а следовательно, согласно законодательству, они должны были ежемесячно подавать уведомление о получении дохода в более чем 100 тыс. грн.

Также Новиков отметил, что НАПК выявило незадекларированные сведения более чем на 3,6 млн грн в декларации судьи Сергея Головатого. В то же время Новиков уточнил, что Головатый не знал об этих обстоятельствах при принятии решения судом.

Он убежден, что при таких обстоятельствах судьи, у которых имеется конфликт интересов, должны были взять самоотвод, но они этого не сделали. Новиков напомнил, что КС отказал в отводе этих судей, который им заявил представитель президента в КСУ Федор Вениславский по вышеупомянутым основаниям.

Читайте также"Это дно": Стефанчук о решении КСУ отменить уголовную ответственность за недостоверное декларирование

Решение КСУ о признании неконституционными ряда антикоррупционных законов

16 вересня Конституційний суд України визнав неконституційними окремі положення закону про НАБУ.

Зокрема, визнано такими, що не відповідають Основному закону положення щодо наділення президента України повноваженнями утворювати НАБУ, призначати на посаду та звільняти з посади його директора, визначати трьох осіб до складу комісії з проведення конкурсу на зайняття посади директора бюро, визначати одного члена комісії зовнішнього контролю для проведення незалежної оцінки (аудиту) ефективності діяльності НАБУ, його операційної та інституційної незалежності та затверджувати положення про Раду громадського контролю і про порядок її формування.

28 липня КСУ визнав неконституційним указ президента України від 16 квітня 2015 року про призначення Артема Ситника директором НАБУ. На переконання авторів подання - 51 народного депутата, тодішній глава держави Петро Порошенко вийшов за межі своїх конституційних повноважень і порушив заборону на узурпацію державної влади. Також, стверджували депутати, указ суперечить положенням Конституції, де міститься вичерпний перелік повноважень президента України.

27 октября Конституционный суд принял решение по делу по представлению 47 народных депутатов Украины, отменив статью 366-1 Уголовного кодекса, которой предусматривается ответственность за недостоверное декларирование.

Читайте последние новости Украины и мира на канале УНИАН в Telegram