Каждый раз, когда из Москвы раздаётся очередная ядерная угроза, в ленте появляется один и тот же вопрос: "Действительно ли такое оружие способно изменить ход этой войны?". Давайте разберёмся в этом спокойно и без истерики.

Когда человек слышит слова "ядерное оружие", он представляет себе разрушенный город и гриб над горизонтом. Но это в том случае, если речь идет о полноценной ядерной бомбе. С тактическим ядерным оружием ситуация немного иная.

Тактический заряд работает точно так же, просто он значительно меньше по мощности. Речь идет о долях килотонны или о нескольких десятках килотонн.

Видео дня

Бомба, разрушившая Хиросиму, имела мощность около пятнадцати килотонн. Получается, что самые мощные тактические заряды примерно равны той самой Хиросиме, а самые слабые способны охватить площадь в несколько кварталов. Слово "тактическая" означает только одно: что военные планируют наносить удар не по городу, а целью становится узел обороны, скопление техники или переправа через реку.

Носители давно известны и ничем особенным не выделяются. Это оперативно-тактические комплексы типа "Искандера" с дальностью до пятисот километров, авиационные бомбы, крылатые ракеты.

Когда-то такие боеприпасы изготавливали даже для крупнокалиберной артиллерии. Однако отдельной ядерной пусковой установки вы нигде не увидите. С одной и той же машины запускаются как обычные ракеты, так и ядерные.

Отсюда следует самая неприятная часть всей этой истории. На дистанции в сто или триста километров полёт длится считанные минуты. Спутники раннего предупреждения фиксируют сам факт запуска почти мгновенно.

Но, поскольку они видят ракету, а не её начинку, то, что было в боеголовке, мир узнает уже после взрыва.

Теперь о последствиях, ведь здесь хватает мифов. Воздушный взрыв мощностью в двадцать килотонн уничтожает технику и живую силу в радиусе нескольких километров. Добавьте к этому ослепление оптики, электромагнитный импульс и полный сбой связи. Однако пехота в правильно оборудованных укрытиях вполне способна выжить. Наземный взрыв приводит ещё и к длительному заражению местности.

И вот здесь начинается самое главное. Советская концепция выглядела логично и даже красиво на бумаге: ядерный удар пробивает коридор в обороне, в пролом входят механизированные колонны. Схема работает исключительно против плотной обороны с доступным тылом. Современный фронт устроен принципиально иначе.

Оборона растянута и не имеет единого узла, достойного такого удара. Зона действия беспилотников простирается на двадцать километров вглубь позиций. Она никуда не денется после ядерного взрыва. Штурмовые группы [россиян] пойдут через ту же самую зону поражения. Только теперь ещё и через заражённую местность. И вопрос прост: так сколько из них доберётся?

Поэтому мой вывод звучит довольно прозаично.

Тактический ядерный заряд сегодня является инструментом политического шантажа, а не выходом из оперативного тупика.

Ответ на этот шантаж мы даем каждый день без лишнего пафоса. Рассредоточение, укрытие, цифровое управление войсками, отсутствие крупных скоплений людей и техники.

Поэтому перелома на фронте это не принесет, а вот Россия превратится из государства, шантажирующего мир угрозами, в государство ядерного террориста, которое однажды уже применило ядерное оружие против соседа. И жить с этим клеймом ей придётся веками.

Тексты, опубликованные в разделе «Мнения», не обязательно отражают позицию редакционной коллегии УНИАН. Более подробно с нашей редакционной политикой вы можете ознакомиться по ссылке