
И снова про единого
Старт нового сезона украинский политикум встречает теми же темами, которые будоражили его в сезоне предыдущем. Персона единого кандидата от оппозиционных сил на президентские выборы – далеко не последняя из них.
В некотором роде, текущие диспозиции оппозиционеров и власти перед президентскими выборам (до которых еще – более полутора лет), напоминают расклады 1999-го года. Правда, усердно делая вид, что уроки горького прошлого учтены, оппозиция образца 2013-го стремится убедить избирателей в активном поиске решения о том, кто будет единым кандидатом, которому предстоит бросить вызов действующему главе государства Виктору Януковичу.
Времени на то, чтобы с фамилией «единого», во-первых, определиться, а, во-вторых, чтоб объяснить избирателям, почему «именно этот, а не тот», остается все меньше. Потенциальные «единые» это прекрасно понимают. Собственно, новую волну обсуждения данной темы дал в конце августа один из претендентов – Кличко. С него и начнем.

Кличко все еще определяется с тактикой
«Я думаю, что к этому вопросу мы придем либо к концу этого года, либо к началу следующего. Хочу еще раз подчеркнуть: очень важно, чтобы была согласованная кандидатура от оппозиционных сил, выдвинут единый кандидат», - заявил Виталий Кличко 24 августа. А на уточняющий вопрос кого-то из журналистов, должен ли единый кандидат от оппозиции быть выдвинут уже в первом туре, он заявил, что это «было бы желательно».
Тут бросается в глаза глупость уточняющего вопроса, поскольку во втором туре и так будет либо один оппозиционер против Януковича, либо, что менее вероятно, два оппозиционера один против другого. В первом случае оппозиционный кандидат, единый или нет, все равно будет единственным. Во втором никто из двух не сможет быть представителем всей оппозиции.
Следует отметить, что взгляды Кличко претерпели некоторую эволюцию. В середине мая он определял срок желательного выдвижения единого оппозиционного кандидата как «до весны следующего года». Теперь же, как видим, сдвинул хронологические рамки «к концу этого года, либо к началу следующего».
При этом, продолжая настаивать на выдвижении согласованной кандидатуры от оппозиции, Виталий так еще и не ответил, будет ли выдвигаться он сам. Но и тут наметился некоторый прогресс. В марте в интервью Би-Би-Си на прямой вопрос, собирается ли обладатель самого высокого среди оппозиционеров на тот момент президентского рейтинга участвовать в президентских выборах, Кличко ответил буквально следующее: «Президентские выборы будут в 2015 году, еще очень много времени до президентских выборов, и все разговоры об этом - не более чем спекуляция. Я считаю, что сегодня не имеет смысла говорить об этом».
31 августа в интервью тому же Би-Би-Си на этот вопрос он уже отвечает «я думаю о возможности своего участия» и обещает официально объявить о своем решении через несколько месяцев, «посоветовавшись с гражданским обществом». Стоит обратить внимание на заявление о намерении посоветоваться именно с обществом, а не с другими потенциальными претендентами на президентское кресло, которых боксер призывает определиться с согласованной кандидатурой.

Яценюк уже определился
Все эти недоговоренности по меньшей мере забавны. И не только со стороны Кличко, участие которого в президентской гонке мало у кого вызывает сомнения. Яценюк тоже много не договаривает. Хотя ответ на вопрос о едином кандидате у него есть – таким кандидатом он называет Юлию Тимошенко. Можно мысленно продолжить гипотетический диалог Кличко и Яценюка на эту тему.
- Давай уже определимся с единым кандидатом.
- Давай, я предлагаю Юлю, поддерживаешь?
- Так она не может баллотироваться, у нее непогашенная судимость.
- Так и ты не можешь баллотироваться, ты последние десять лет не жил в Украине.
- Ну ладно. Допустим, мы с ней не можем. Так зато ты можешь, выдвигайся.
- Я тоже не могу. Партия объявила о поддержке Юли. Представляю, какой вой подымет кое-кто из моих, если я сейчас скажу, что буду выдвигаться сам.
- Получается, ни ты, ни я, ни Юля. И кто тогда остается?
- Да отож…
- И что делать будем?
- Будем время тянуть. Других вариантов пока нет.
Разумеется, этот диалог не имел места в реальной жизни, зато он помогает лучше понять происходящее. Остается открытым вопрос о праве баллотироваться Тимошенко и Кличко. Он может доказать, что конституционное требование о проживании в Украине в течение последних десяти лет до дня выборов не является препятствием для его выдвижения. А с нее могут снять судимость. Или доказать, что «Закон о выборах Президента Украины», запрещающий выдвигаться лицам с непогашенной судимостью, противоречит Конституции, которая такого ограничения не содержит.
Будут ли Яценюк и Тягнибок до последнего бороться за право Кличко баллотироваться в президенты? Ответ во многом зависит от того, будут ли они при этом выдвигаться сами. Получается, Виталий объективно больше заинтересован в определении фамилии единого кандидата, чем двое его соперников. Особенно, если это будет его фамилия.
Реализм Тимошенко и оптимизм Тягнибока
Пока же работает сценарий, предложенный еще в мае Юлией Тимошенко: в первом туре выборов принимают участие все оппозиционные лидеры, а во втором остальные поддерживают того, кто прошел. Основной недостаток такой стратегии – будет сложно удержать оппозиционеров от критики в адрес друг друга во время кампании. Все-таки за электорат им придется больше конкурировать между собой, чем с Януковичем. Но есть у этого варианта два неоспоримых достоинства. Во-первых, он проще других в реализации, поскольку само собой все идет именно так. Во-вторых, он избавляет оппозиционных лидеров от досадной необходимости пояснять, почему них никак не получается выдвинуть единого кандидата.
Но при этом он невыгоден Кличко и Яценюку. Кличко – по причинам, изложенным выше. Яценюку – поскольку для нынешнего главы «Батькивщины» именно поддержка Тимошенко является очень важным ресурсом в президентской гонке. Пока же он вынужден не только конкурировать с остальными на равных, но даже объявить о своих президентских амбициях не может, потому что называет своим кандидатом Тмошенко.
В то же время предложенная Тимошенко стратегия выгодна Тягнибоку. Иначе ему пришлось бы выбывать из соревнования, объявив о поддержке кого-то из более рейтинговых кандидатов. Пока же из его лагеря в качестве аргументов за продолжение борьбы звучит критика в адрес социологов, которые действительно перед парламентскими выборами прогнозировали его партии результат намного меньше достигнутого.
Рейтинги же в самом деле могут еще неоднократно поменяться. В подтверждение можно напомнить динамику рейтингов кандидатов в президенты за первое полугодие 1999 года по данным Центра социальных и маркетинговых исследований «СОЦИС-ГЕЛЛАП»:
% голосов «за» если бы выборы проходили в момент опроса | ||||||
1999 | январь | февраль | март | апрель | май | июнь |
Н. Витренко | 15 | 17 | 20 | 19 | 21 | 18,5 |
Л. Кучма | 13 | 21 | 19 | 17 | 18 | 25 |
Е. Марчук | 3 | 3,5 | 3 | 3 | 3,5 | 4 |
А. Мороз | 10 | 10 | 9 | 10 | 8 | 7 |
П. Симоненко | 10 | 13 | 10 | 8 | 9 | 10 |
А. Ткаченко | 2 | 2,5 | 2,5 | 3 | 3 | 2,5 |
В. Чорновил | 5 | - | - | - | - | - |
Г. Удовенко | - | 5,5 | 4,5 | 4 | 4 | 3 |
Ни за кого | 36 | 35 | 28 | 35 | 35 | 30 |
Через четыре месяца в первом туре выборов Кучма стал первым, Симоненко вторым, Мороз третьим, а Витренко четвертой.
У нас же до выборов пока что еще не четыре, а девятнадцать месяцев. И чтобы сорвать сценарий, выгодный Банковой, оппозиционерам нужно представить своим сторонникам убедительные ответы по нескольким вопросам:
1. Кто из них все-таки намерен баллотироваться.
2. Почему считает нужным сделать это, а не поддержать другого.
3. Почему с выбором единого кандидата должны определиться сами оппозиционные лидеры, а не избиратели в первом туре.
4. Почему единым кандидатом должен стать не обязательно тот, у кого самый высокий рейтинг в настоящий момент или станет таким ближе к выборам.
Иначе остается плыть по течению. А куда оно вынесет, еще неизвестно.
Игорь Гридасов