Подпишитесь на нас в Google
Антикоррупционные программы и система международной технической помощи превратились в слабоконтролируемую монополию, участники которой заинтересованы в собственном расширении и обогащении. Об этом говорится в материале "Зеркала недели" со ссылкой на немецкого юриста, бывшего судью и международного эксперта по вопросам добросовестности Тильмана Хоппе.
По словам эксперта, одной из ключевых проблем является финансовая заинтересованность самих антикоррупционеров в том, чтобы реформы, проверки и оценки длились как можно дольше.
"Они получают деньги за рабочие дни и участие в проектах. Соответственно, быстрое завершение реформ или сокращение количества процедур прямо противоречит их финансовым интересам", – приводит слова Хоппе "Зеркало недели".
Хоппе отметил, что борьба с коррупцией превратилась в отдельный бизнес, когда новые неэффективные проекты создаются лишь ради финансирования антикоррупционеров и активистов.
"Система объективно заинтересована в собственном расширении, из-за чего исполнители часто придумывают абсурдные инициативы только для того, чтобы создать себе больше работы. Чем дольше длится процесс оценки добросовестности, тем больше рабочих дней выставляется к оплате и тем больше зарабатывают все участники. Как-то один менеджер из международной организации сказал мне: "Тильмане, мне нужно отсюда уходить – эта антикоррупционная сфера превратилась в ужасную индустрию", – приводит слова Хоппе издание.
Отдельной проблемой эксперт называет зависимость международных специалистов от организаций и проектов, которые оплачивают их работу.
"Международные члены комиссий, которых назначают зарубежные организации, не являются полностью независимыми. Они работают по временным контрактам, получают за это деньги и рано или поздно вынуждены искать следующий контракт. Есть нередкие случаи, когда менеджеры донорских проектов интересовались у членов комиссии перспективами прохождения оценки конкретным кандидатом, имея в этом личный интерес", – отметил юрист.
По его словам, фактически сформировалась система, участники которой одновременно оценивают необходимость продолжения реформ и финансово зависят от того, будут ли эти реформы и связанные с ними процедуры продолжаться.
Хоппе также критически оценивает модель судейских советов (самоуправляющихся органов, ответственных за отбор, карьеру и дисциплину судей), которую годами продвигали как универсальное решение.
"Сейчас многие специалисты сожалеют об этом, ведь такие органы постепенно превратились в закрытую "крепость". Модель, при которой органы судейского управления формируются преимущественно самими судьями, в Украине также не показала ожидаемой эффективности", – отметил Хоппе.
Как сообщает "Зеркало недели", в результате этого возникает замкнутый круг: чем больше антикоррупционных процедур создается, тем больше требуется международных проектов, экспертов и финансирования для их обеспечения.
Как известно, фонд DeJure, который принимает активное участие в продвижении судебной реформы, обвинили в непрозрачном использовании более 108 млн грн донорского финансирования; их коллеги из Центра противодействия коррупции, освоив более $8 000 000, так и не обнародовали отчет за 2025 год, а самого главу ЦПК Виталия Шабунина судят за мошенничество.
Вас также могут заинтересовать новости:
- Активист ЦПК Шабунин за грантовые деньги нанял адвоката для подполковника Юшка, который помог ему "служить" в Киеве, – ветераны
- Шабунин не появлялся в НАЗК во время командировки туда, но зарплату получал, – ГБР
- Деньги шли через ЦПК: следствие проверяет хищение $4,4 миллиона грантов США на реформу прокуратуры
