Петру Оленичу инкриминируют преступление, которое было совершено за полтора года до его вступления в должность директора Департамента земельных ресурсов исполнительного органа Киевского городского совета.
Такой вывод можно сделать из комментария адвоката Евгения Солодко во время судебного заседания, сообщают "Украинские новости".
"В деле четко указано, что преступление было совершено в начале 2017 года, а ходатайство о предоставлении разрешения на разработку проекта землеустройства компанией "Украинская марка" вообще было подано в Киевский горсовет 3 мая 2018 года. Почти за три месяца до того, как Петр Оленич был назначен на должность. И за эти три месяца компания уже успела получить проект, разработчиком которого выступило ООО "Геометрикс-плюс", а выдача разрешения на проектирование состоялась 8 июня, и подписал его Алексей Полищук, а также его заместители и подчиненные. Еще раз подчеркиваю: все документы были окончательно согласованы за полтора месяца до назначения Оленича на должность. Как он мог до своего назначения влиять, а тем более использовать свое служебное положение – мне до сих пор не понятно, это просто абсурд", – подчеркнул адвокат.
Напомним, Виталий Кличко назначил Оленича своим заместителем по вопросам цифровой трансформации в апреле 2021 года. В феврале 2025 года стало известно, что Оленича подозревают в злоупотреблении служебным положением из-за передачи участка парка "Нивки" под жилую застройку, после чего он был уволен. В октябре 2025 года дело передали в суд.
Однако судья Высшего антикоррупционного суда Оксана Олийник заявила, что дело в отношении Оленича не подсудно ВАКС, поэтому продолжение его рассмотрения станет прямым основанием для отмены любого приговора.
"Неправильная подсудность – это безусловное основание для отмены любого приговора", – подчеркнула судья.
Прокурор, со своей стороны, настаивал на продолжении рассмотрения дела именно в Высшем антикоррупционном суде, ссылаясь на то, что обвинительный акт уже был оглашен, поэтому оснований для изменения подсудности нет.
Адвокат, в свою очередь, поддержал позицию суда, что для определения подсудности необходимо направить дело в Апелляционную палату ВАКС. По словам адвоката Евгения Солодка, защита уверена в оправдательном приговоре, поэтому нет разницы, в каком суде будут рассматривать дело.
"Нам нет разницы, в каком суде будет рассматриваться дело, ведь у нас есть четкие доказательства невиновности Петра Оленича. В нашей вступительной речи, которую мы готовили на сегодня, все очень четко изложено – с фактами и доказательствами невиновности клиента, и если бы мы ее озвучили, суд точно вынес бы оправдательный приговор", – отметил адвокат.
Комментируя процессуальные действия после заседания суда, он сказал, что считает дело Оленича политически мотивированным и иллюстрирующим противостояние между центральной властью и городскими властями Киева.
"Это дело было возбуждено не против конкретного человека, а против должности. На месте Петра Оленича мог оказаться любой, кто на тот момент имел доступ к земельным делам", – резюмировал Евгений Солодко.
