Армия США вряд ли смогла бы прорвать российскую оборону, которую не удалось преодолеть ВСУ летом 2023 года. Да и в целом американская армия не рассчитана на ведение войны подобного масштаба и интенсивности. Об этом пишет Foreign Affairs.
Анализируя причины того, почему летнее контрнаступление ВСУ на суше было неудачным, издание последовательно рассматривает и отвергает такие аргументы как нехватка оружия, появление беспилотников, мешающих наступать, и недостаточный уровень подготовки украинских бригад, которые были задействованы в наступлении. Издание отмечает, что все это было и во время удачного контрнаступления ВСУ осенью 2022 года, поэтому главный фактор украинской неудачи заключается в том, что на этот раз россияне построили глубокую эшелоновую линию обороны, чего они до того не делали.
Автор публикации отмечает, что оборонительные линии такого масштаба в современную эпоху никогда не были легкой преградой для наступающих армий. В частности он приводит пример, когда для своего времени лучшая с точки зрения военной стратегии и тактики армия Третьего Рейха не смогла преодолеть советскую линию обороны под Курском и линии обороны союзников в Тобруке в Ливии, несмотря на свое превосходство в воздухе и большое превосходство в танках.
Приводя еще ряд примеров того, как во Второй мировой и более поздних войнах армии застревали в оборонительных линиях, или наоборот легко их преодолевали, автор публикации приходит к выводу, что для прорыва вражеской обороны нужны определенные условия: значительное преимущество над противником в уровне боевой подготовки и моральном духе солдат и плохая подготовка самих оборонительных укреплений. Поэтому, по мнению Foreign Affairs, в летнем контрнаступлении ВСУ просто не было нужных условий для удачного прорыва: украинская армия не имеет уж слишком большого преимущества над российской в плане подготовки солдат, а российские оборонительные линии были построены грамотно и прочно.
"Неясно, имеют ли американские войска достаточное преимущество в навыках для выполнения такой сложной задачи", - отмечает автор публикации.
Отмечается, что современная военная доктрина США делает ставку на подготовку "качественной" армии вместо "количественной". Но война в Украине заставляет задуматься, насколько такой подход оправдан. Автор приводит масштабы потерь в российско-украинской войне и отмечает, что в последние десятилетия США участвовали только в относительно "малых" войнах низкой интенсивности, где основная фаза боев длилась всего несколько дней или недель.
"Сегодняшняя армия США не создана для того, чтобы выдерживать потери, которые это (масштабная война) может повлечь. Если качество (войск) может обеспечить быстрые и решающие победы, традиционный подход США надежен. Но если урок наступления Украины 2023 года заключается в том, что глубокая и хорошо подготовленная оборона остается прочной, то одного лишь качества может быть недостаточно для обеспечения быстрого решительного прорыва в кратковременной войне. Если это так, Соединенным Штатам, возможно, придется пересмотреть свой баланс качества и количества", – пишет Foreign Affairs.
Контрнаступление ВСУ: последние новости
Как писал УНИАН, бывший командир 4 роты 47-й механизированной бригады Николай Мельник рассказал, что Россия очень тщательно подготовилась к украинскому контрнаступлению в 2023 году. А вот Украина не учла несколько важных факторов.
Также мы рассказывали, что глава Главного управления разведки Минобороны Украины Кирилл Буданов призвал не называть провал украинского контрнаступления "катастрофой". Глава ГУР отметил, что Украина уже доказала, что вся легенда о могуществе России - это"мыльный пузырь".
