Кабинет министров во время последнего заседания 26 ноября одобрил проект «переходного» закона, которым предлагается разрешить Артему Сытнику исполнять обязанности директора Национального антикоррупционного бюро Украины до назначения нового главы.
С просьбой прокомментировать эту законодательную инициативу издание «Закон и бизнес» обратилось к юристу, заместителю руководителя Офиса Президента Украины Олегу Татарову.
«Я не хотел бы оценивать сам законопроект, поскольку не определяю государственную политику в этом вопросе. Поэтому могу высказать только свое собственное мнение относительно ситуации, сложившейся вокруг НАБУ", - предостерег А. Татаров.
Он отметил, что последние социологические исследования свидетельствуют, что уровень доверия к НАБУ является едва ли не самым низким среди всех правоохранительных органов.
"НАБУ - это не украинская история, которая к сожалению находится за пределами нашей страны. Можно выходить с различными законодательными инициативами, но корнем проблем в антикоррупционной политике государства является именно Артем Сытник", - отметил заместитель руководителя ОП.
По убеждению А. Татарова, Сытник не имеет морального права возглавлять антикоррупционное ведомство государства и должен уйти. Этот человек официально признан коррупционером согласно решению суда, вступившему в законную силу. Он внесен в Единый государственный реестр лиц, совершивших коррупционные или связанные с коррупцией правонарушения. Кроме этого, КС решил, что этот чиновник был незаконно назначен на должность. Нравится это кому-то или нет, это решение никто не отменил и оно имеет силу закона.
«Также вокруг Сытника расследуется ряд уголовных производств. По решению суда следователи исследовали электронную корреспонденцию Сытника и установили, что он влиял на принятие решений хозяйственными судами в интересах своих близких и друзей», - сообщил А. Татаров.
Он отметил, что Сытник также фактически ввел в заблуждение комиссию, которая осуществляла отбор на должность директора НАБУ, потому что он не соответствовал критериям добропорядочности. "В частности следователи пришли к выводу, что еще будучи адвокатом, он готовил проекты решений судов, которые затем оглашались слово в слово в судебных заседаниях. Также он готовил и направлял по электронной почте проекты процессуальных документов следователей и прокуроров, которые потом ими подписывались, - отметил А. Татаров. - Это было официально по судебному решению задокументировано, то есть является доказательством в уголовном производстве. Это дело должно расследоваться, а общество должно быть проинформированным о его подробностях".
"Набор этих факторов, а также борьба, которую ведут из внешних источников влияния ради сохранения Сытником должности дискредитирует правоохранительную систему. И это уже вопрос национальной безопасности и государственного суверенитета, - резюмировал заместитель руководителя Офиса Президента. - На мое личное убеждение, в НАБУ должен быть проведен новый конкурс на должность директора учреждения с учетом исключительно украинских интересов".
