По результатам проверки расходования бюджетных средств Национальным антикоррупционным бюро Украины Счетная палата выдала положительное заключение, но засекретила его.
Об этом сообщил журналист Владислав Дзивидзинский, передают "Українські новини".
"Счетная палата и её руководитель Валерий Пацкан сделали положительное заключение о расходовании бюджетных средств НАБУ. Артем Сытник сам хвастается в разговорах со своими коллегами, что Палата не видит проблем в эффективности потраченных денег", - пишет Дзивидзинский.
Журналист задается вопросом о причинах, по которым заключение Счетной палаты оказалось засекреченным.
"Зачем делать заключение Счетной палаты засекреченным, если там нет никаких проблем? При этом, даже не сообщают причины такого решения", - удивляется журналист.
Владислав Дзивидзинский высказал предположение, с чем может быть связано решение Валерия Пацкана сделать заключение Счетной палаты положительным и засекретить его.
"Председателем Счетной палаты Валерий Пацкан был назначен из депутатского кресла БПП. На тот момент он был в разработке НАБУ за приватизацию служебной квартиры и можно предположить, что вел себя "послушно". Вскоре у директора НАБУ Артема Сытника исчезли претензии к квартире Пацкана, а у Пацкана исчезли замечания к директору НАБУ в части расходования бюджетных средств. Совпадение?" - задается вопросом Дзивидзинский.
Журналист также обратил внимание, что Президент Украины либо не замечает, либо согласен с действующим положением вещей.
"Пока новая власть и Президент Зеленский не замечает или соглашается с таким положением вещей и такими кадрами Порошенко, о каких изменениях и результатах мы можем говорить?" - написал журналист у себя на странице.
