Подпишитесь на нас в Google
Шведский инвестор Карл Стурен, который более 32 лет работает в Украине, инициировал процедуру международного инвестиционного спора с Украиной в связи с возможным нарушением государством международных гарантий защиты инвестиций в ходе рассмотрения его дела украинскими судами. Об этом он заявил во время пресс-конференции в УНИАН.
По его словам, уведомление о споре направлено в соответствии с соглашением между правительствами Украины и Швеции о содействии и взаимной защите инвестиций и договором к Энергетической хартии.
"Сегодня я направил Украине официальное уведомление об инвестиционном споре. В уведомлении отмечается, что действия и бездействие Украины, осуществленные через ее судебную систему, являются отказом в правосудии и нарушением положений о защите инвестиций, предусмотренных этими договорами и обычным международным правом", - сказал Стурен.
Шведский инвестор рассказал, что его компания Vindkraft после полномасштабного вторжения и оккупации левобережной части Херсонской области полностью лишилась расположенных там ветровых электростанций. Активы были застрахованы от уничтожения или утраты в результате военных рисков в компании UNIQA.
Однако, по его словам, после отказа в страховых выплатах компания Vindkraft подала в украинские суды два иска на общую сумму более 10 млрд грн.
Стурен отметил, что суд первой инстанции встал на сторону компании Vindkraft, однако после нескольких пересмотров дела и явных процессуальных злоупотреблений компания окончательно проиграла в Верховном суде.
Шведский инвестор утверждает, что ситуация в судах изменилась после неприкрытого вмешательства посольства Австрии.
"Посольство Австрии, страны происхождения страховой группы UNIQA, начало проявлять активный интерес к ходу судебного разбирательства. Посол направил письменные обращения судьям каждого суда, рассматривавшего это дело, отметив, что посольство внимательно следит за его ходом. Представители посольства также присутствовали на судебных заседаниях. Кроме того, по информации из СМИ, посол провел личную встречу с председателем Верховного суда", - отметил Стурен.
То, как украинские суды рассматривали дело, а не сам результат частного спора с UNIQA, Стурен называет основанием для инвестиционного спора с Украиной.
"Я не говорю, что Украина была обязана гарантировать благоприятный исход частного коммерческого спора. Конечно, нет. Однако она была обязана обеспечить, чтобы ее суды действовали справедливо, последовательно и не произвольно, соблюдали процессуальные права сторон и добросовестно применяли закон и собственные указания Верховного Суда. По нашему мнению, этого здесь не произошло", - рассказал Стурен.
Он сообщил, что уведомление об инвестиционном споре - это доарбитражный этап, на котором инвестор официально уведомляет государство о претензиях в связи с возможным нарушением им международных обязательств, и стороны имеют возможность урегулировать спор путем консультаций и переговоров.
Стурен также заявил, что уже предложил представителям Украины начать такие консультации и готов лично принять участие в переговорах в Киеве или в формате видеоконференции.
"Направление этого уведомления не означает, что мирное урегулирование спора больше невозможно. Цель уведомления - предоставить Украине четкое изложение сути спора и возможность его урегулирования. Я обратился с просьбой о проведении немедленных консультаций и переговоров с представителями Украины", - добавил шведский бизнесмен.
