Подпишитесь на нас в Google
Президент Германии заявил, что он напрямую спросил у председателя КНР о будущей встрече РФ, США и КНР по Украине. Си Цзиньпин был удивлен вопросом и сказал, что "нет признаков" подготовки к такому обсуждению.
Получается, что Китай отказывается говорить о завершении войны в Украине? И да, и нет.
Чтобы понять суть "да", надо оценить общую логику процесса. Напомню, что в начале 2026 года во время визита Мерца в Пекин были заявления о том, что война может быть завершена переговорами с "участием всех заинтересованных сторон". Китай за трансформацию переговорных рамок. То есть, изменения в поле посредников.
Ведь сегодня Соединенные Штаты являются единственной стороной, которая определяет характер переговоров и выступает третьим их участников. Соответственно, США пытаются получить политическую и экономическую выгоду. В частности, зарабатывать как на проектах с РФ, так и на проектах в Украине, получить выгоду от статуса ключевого партнера по возврату России в мировую экономику. И, наконец, попытаться подыграть российским амбициям, чтобы РФ могла проводить политику возврата своего контроля в ряде регионов. В первую очередь, пост-СССР. Что приведет к столкновению российских и китайских интересов.
И идея встречи США-КНР-РФ по Украине - это как раз попытка сохранить существующий трек. И получить некую легитимацию на его продолжение при исключительно американском посредничестве.
Для Китая такой ход событий абсолютно не выгоден. В том числе, в разрезе конкуренции с США и идущем диалоге о многополярном мире.
Пекин не согласится на роль "помощника" Вашингтона. Тут подход простой: либо вы просите нашей помощи (то есть, признаете силу КНР), либо участие в процессе на равных, либо никак. Поэтому вероятность предметного разговора по украинским вопросам Си, Трампа и Путина невелика.
Так, а где заинтересованность Китая провести встречу? Ответ - выше. Это сформулированный на встрече с Мерцем тезис "с участием всех заинтересованных сторон". То есть, для Китая выгодно, чтобы текущий трек вновь закончился провалом США как посредника. И в 2026 году украинский вопрос уже дважды поднимался на встречах Трампа и Си. Возможно, будет третий раз. А вот на четвертый вопрос станет "ребром": если у США ничего не получилось, значит, нужны новые рамки.
И тут не случайно Китай выступает как условный партнер государств ЕС. Для Пекина выгодно, чтобы тема трансформации рамок была поднята Европой и происходила с участием государств ЕС. А уже на этом этапе логичным будет приглашение из Брюсселя Пекину присоединиться. По крайней мере, китайские дипломаты провели достаточно большую подготовительную работу в 2026 году - активность по линии КНР-ЕС (как союз, так и отдельные государства) была существенно выше, чем в предыдущие годы.
Почему так? Трансформация рамок переговоров лишь в диалоге США и КНР станет частью механизма конкуренции двух стран. Что несет свои риски - украинский вопрос тогда расторговывается в плоскости американо-китайских интересов. И Пекин может как что-то получить, так и чем-то пожертвовать. Кроме того, США настроены развивать отношения с Россией. И если переговорные рамки с двумя посредниками, то Пекину отводится роль того, кто начинает давить на Москву. Что облегчает Трампу идею "сыграть в РФ против КНР".
А вот если трансформация происходит, в первую очередь, по инициативе ЕС, это уже более широкий формат. Где участие Пекина выглядит как привлечение силы, способной повлиять на Россию. Но это уже игра с несколькими участниками. Она более выгодна для Китая.
В то же время "встреча на троих" может состояться. Однако, обсуждать на ней будут не Украину, а Иран. Напомню, что для "сохранения лица" Трампу нужна "история победы". Более того, он уже обозначил снижение своих требований - отсутствие у Исламской республики программ создания ядерного оружия. Ключевая проблема тут - обогащенный уран и куда его вывозить. Штатам Иран не отдаст и не продаст. Китаю? В Вашингтоне это воспримут как поражение. Россия - может стать вариантом. Тем более, что она ведет переработку таких материалов. В том числе, по контрактам с США (поставка обогащенного урана в США, история утилизации ядерных материалов из постсоветских стран по программам США). В конце концов, это вопрос подписания СНВ-4 (что так же упирается в вопрос, кому достанется обогащенный в Иране уран).
В этом для Украины есть свои риски - ведь Россия попробует "продать" свои услуги по Ирану в обмен на позицию сторон по Украине. С США такой торг возможен. Для Китая меньшей мерой, пока КНР не стала полноправным посредником.
Какие выводы для Украины? Готовить почву. Недавно я писал про возможности собственной игры на климатическом саммите ООН. Указывал на роль Турции как посредника в контактах не только и не столько с РФ, но и с КНР, государствами глобального юга. Зеленский встретился с Эрдоганом. Это хорошо. Сейчас есть необходимость контактов с Пекином. Причем, со своим видением. Посредниками и помощниками могут стать как Турция, так и, кстати, Польша. Если ты хочешь действий, ты должен говорить. Предлагать. Время есть.
Игар Тышкевич, политический аналитик
