Председатель Центральной избирательной комиссии Украины Владимир ШАПОВАЛ допускает, что перед вторым туром президентских выборов будут попытки заблокировать работу ЦИК путем срыва кворума. Об этом он сказал в интервью «Левому берегу».
Он отметил, что после 17 января участников выборов останется двое, и они «уже будут иметь довольно четкую картину, подробную социологию - тут-то и начнется поиск оптимальных для них решений. Решений, для ЦИК и общества, скорее всего, экстремальных».
«Есть у меня ощущение - на уровне подсознания, что кто-то из этих двоих действительно может начать предпринимать какие-то деструктивные действия. В том числе в ЦИК - пытаясь, допустим, сорвать кворум. Довольно надежный способ заблокировать работу комиссии, - говорит председатель Центризбиркома. - Не хочу обидеть своих коллег, но нет у меня убежденности, что все они устоят перед «призывом» поучаствовать в срыве кворума. Одно могу сказать несомненно: г-н ШАПОВАЛ способствовать этому точно не станет. Обещаю: заседания ЦИК буду проводить по плану. Если буду жив-здоров, конечно, тьфу-тьфу. Но даже если буду нездоров - тоже! Лично я намерен действовать исключительно в рамках закона, в том числе - объявить результаты выборов».
При этом на вопрос «Уверены, что кто-то из членов ЦИК в последнюю минуту не даст «задний ход»?», В.ШАПОВАЛ сказал: «… мне бы не хотелось никого из них обижать - мы работаем вместе больше двух лет. И хотя знаем друг друга уже достаточно неплохо, все же стопроцентной уверенности в «стойкости» всех у меня нет. Я тут оцениваю качества не только своих коллег - еще и потенциальных участников второго тура...»
В.ШАПОВАЛ отметил: «Я был бы, конечно, лицемером, если бы отрицал очевидные, всем известные вещи: квотный, то есть - политический принцип формирования ЦИК. Иногда по ходу наших совещаний я даже позволяю себе шутить: сейчас слово берет представитель фракции такой-то политической силы в Центризбиркоме. «Квотирование» существует - невозможно с ним не считаться. Конечно, было бы значительно лучше, если бы члены ЦИК - «посланники» разных политсил, имели возможность влиять на позицию тех, кто осмеливается, скажем шутя, давать им советы. Хотя бы потому, что тут, в Центризбиркоме, зачастую лучше видят и понимают ситуацию изнутри, чем те, кто снаружи выдает рекомендации». В то же время, по словам В.ШАПОВАЛА, «нельзя думать, будто тут (в ЦИК – УНИАН) все марионетки. Такого нет. Во-вторых, позиции отдельных членов ЦИК действительно поменялись, и это, пожалуй, нормально. Конечно, мы не парламент, хоть и в парламенте иногда бывает, что верные бойцы фракции, казалось бы, ни с того ни с сего идут наперекор ее генеральной линии.
По словам председателя Центризбиркома, он не думает, что «принуждение ЦИК к отсутствию кворума» станет первым способом, к которому могут прибегнуть в случае чего. Это уже последний довод - слишком уж он демонстративен... Полагаю, сперва неблагоприятные для кого-то результаты могут все-таки оспорить в судах. Надеюсь, экстремальных попыток психологического воздействия на общество, в том числе - провоцирования волны протестов в 2010-м мы не увидим. Так что эти два способа - судебные обжалования и блокирование ЦИК – основные».
