Подпишитесь на нас в Google
Октябрь 2026 года оказался "самым жарким" за последние годы с точки зрения политических баталий и хаоса в мире – ведь это был "октябрь выборов". И теперь стоит сверить политический "дебет" с "кредитом" и подсчитать последствия: будет ли этот итог в пользу Украины или наоборот.
Вот где прошли выборы в октябре:
• 3 октября – парламентские в Латвии;
• 4 октября – всеобщие выборы в Боснии и Герцеговине;
• 4 октября первый тур и 25 октября второй тур – президентские выборы в Бразилии;
• 9 и 10 октября – первый тур, 16–17 октября – второй тур выборов в Сенат Чехии;
• 25 октября – первый тур и 1 ноября – второй тур президентских выборов в Болгарии;
• 25 октября – парламентские выборы в Сербии;
• 27 октября – парламентские выборы в Израиле.
Начнём с Латвии, где баланс однозначно был в нашу пользу – там уверенно победила правоконсервативная партия действующего премьера Андриса Кулбергса, которая является явно проукраинской. В целом большинство партий, преодолевших проходной барьер, были прозападными и проукраинскими.
Кроме, разве что, проекта "Латвия на первом месте", который ориентировался на русскоязычное население и "заигрывал" с темой мира. Впрочем, они набрали лишь 11%, хотя этого оказалось достаточно, чтобы занять второе место (что им ничего не дало).
Собственно, никто и не ожидал там сенсаций на выборах – все ждали, что под предлогом протестов "русскоязычных" Кремль начнет кампанию по захвату, собственно, Латвии. Этого, вроде бы, не произошло, о чём не забывают напомнить пророссийские комментаторы в Европе.
Но есть важное "но" – это не произошло не потому, что Кремль не предпринимал попыток, а потому, что в стране не произошли те самые "масштабные протесты" – Латвию не удалось "раскачать". Тем не менее гибридное давление в октябре усилилось. В частности, 5 и 6 октября "неизвестные" вооружённые люди в маскировке атаковали латвийскую границу со стороны Беларуси – повредили ограждения, украли камеры наблюдения, пытались "запугать" пограничников и протащить на территорию Латвии пару десятков мигрантов.
Эта попытка также провалилась. Но факт – она имела место. И она не была единственной (просто самой резонансной). Эта ситуация наглядно показывает, что желания и планы россиян далеко не всегда реализуются, а Кремль далеко не всемогущ (особенно если пытается действовать "под чужим флагом", не имея возможности задействовать все свои ресурсы).
То есть, зачтём эти выборы нам в плюс, однако понимая, что это вряд ли последние подобные атаки.
В Боснии и Герцеговине выборы прошли без сюрпризов – Республика Сербская (это сербская автономия) осталась под управлением пророссийского Додика, а сама Босния и Герцеговина осталась практически недееспособной из-за системы "коллективного президента", которая закрепляет результаты гражданской войны и, одновременно, блокирует преодоление её последствий, "консервируя" беспомощность власти и полную зависимость от внешних игроков.
В контексте Балкан гораздо более важными были выборы в Сербии, где власть утратил "местный Янукович" – Вучич. Безусловно, он был не столько "пророссийским", сколько "жадным", поскольку играл одновременно за все "команды", но это все равно потеря для Кремля. Да, когда партнеры давали деньги, сербы под властью Вучича с радостью продавали оружие Украине. Однако когда дешевый газ и деньги давал Кремль, Вучич стягивал войска к границам Косово, угрожая развязать очередную войну на территории бывшей Югославии. Вучич брал "взятки" в виде оружия из КНР и т. д.
Но что такое "Студенческий список", победивший на выборах, который почти не содержит студентов и не имеет четкого списка кандидатов на ключевые посты (студенты из названия лишь привели их к власти) – это пока "терра инкогнита", с точки зрения будущего политического ландшафта Сербии. Ведь "Список" – это коалиция всех, кто желал свержения Вучича: левых, правых, случайных.
Это такая "ширка" (широкая коалиция) всех со всеми, где есть как прозападные, так и пророссийские "фланги". Откровенно проукраинских там вообще нет, что делает ситуацию похожей на смену власти в Венгрии, но значительно менее стабильной – будет сенсацией, если эта конфигурация не развалится в течение года.
Несмотря ни на что, этот "Список" заявляет о восстановлении отношений с ЕС и ослаблении связей с Китаем, что нам на руку, ведь без украинского вопроса им это не удастся. Однако ожидается попытка взять "списочников" под контроль со стороны США. Ключевым станет вопрос санкций против РФ, которые требует ЕС в качестве "теста" для новой власти, и по которому пока нет результатов.
Нет результатов и по выборам в Болгарии, где выбирают президента. И хотя там президент обладает лишь чуть большими полномочиями, чем в Германии (то есть занимает церемониальную должность), это всё равно определённый индикатор и первый "дедлайн" для правительства Радева. Который должен был бы занять пророссийскую роль нового "Орбана", однако стал очередным "Вучичем", готовым за деньги почти на всё – в том числе и на поставки оружия для Украины (на лозунгах с критикой чего его политическая сила, в частности, и пришла к власти).
Здесь произошла некая сенсация, ведь на волне всенародной (якобы) поддержки и любви к Радеву, несмотря на весь админресурс и выгодные "опросы", его кандидат в президенты Йотова получила лишь 34,7% против 31,9% у проевропейского претендента Гюрова. Хотя те же опросы обещали Йотовой победу в первом туре. Безусловно, победа Гюрова во втором туре 1 ноября выглядит, к сожалению, почти невероятной, но эти шансы внезапно появились.
Это означает, что болгары уже понемногу теряют доверие к действующему правительству, а это открывает новые возможности для наших партнеров. Ведь если его рейтинги уже начали проседать, то это для него "тревожный звонок".
Впрочем, это может стать и преимуществом для Кремля, если тот пообещает деньги и дешевые энергоресурсы для снятия недовольства избирателей (а он пообещает). Поэтому пока рано записывать эти результаты как в "прибыль", так и в политические "убытки".
Еще одна страна, очень похожая по политическому контексту, – Чехия. Там прошли местные выборы и выборы трети Сената. И здесь правительство местного "всеядного" "Вучича" по фамилии Бабиш все проиграло. Сам премьер Бабиш уже назвал свои результаты "катастрофическими", поскольку проевропейские оппозиционные партии STAN и ODS сформировали коалицию, получив 61 мандат из 81 в целом. Партия ANO Бабиша же не получила ни одного округа.
Да, Сенат в Чехии – это почти как "президент" в Германии или Болгарии (скорее церемониальный орган), но это всё равно делает правительство Бабиша уязвимым, закрепляя за ним статус "хромающей утки" и не давая ему шансов на реализацию более пророссийского курса. Поэтому зачтём это себе как "плюс", а Кремлю – как "минус".
А вот президентские выборы в Бразилии закончились сенсационным… ничем.
Действующий левый – пророссийский и прокитайский – президент Лула да Силва остался у власти, несмотря на то, что большинство аналитиков и опросов прогнозировали победу его оппонента – правого популиста Болсонару-младшего (там, почти как и у нас, все политики исключительно популисты). Для нас здесь ничего не меняется, но фактически это громкое поражение США от Китая, которое еще будет иметь последствия в регионе.
Последними в октябре прошли выборы в Израиле, которые завершились "ничьей в пользу Нетаньяху". Несмотря на негативные опросы и прогнозы, правая правящая коалиция смогла получить 53 мандата, что можно было бы считать успехом, но для коалиции требуется минимум 60 мест. Оппозиционное же объединение во главе с Айзенкотом получило лишь 48 мандатов.
Наибольший успех сопутствовал арабским партиям, которые получили рекордные 19 мандатов, почти удвоив свое представительство в Кнессете. Неудачные попытки властей лишить местных арабов права голоса, напротив, мобилизовали этот электорат (а в Израиле 20% граждан – это этнические арабы).
И теперь, если генерал Айзенкот не пойдет на "сговор" с арабами, то будут перевыборы. А до тех пор у власти останется Нетаньяху, так же, как он оставался, несмотря на проваленные выборы, уже не раз – перевыборы в Израиле – это "хроническая" история из-за раскола общества почти поровну.
А тем временем правительство Нетаньяху, при поддержке Белого дома, вновь пытается эскалировать конфликт с Ираном – западные СМИ уже "сливают" "инсайды", что следующая атака на Иран состоится 4–5 ноября (после выборов в США и в пятницу, когда все американские биржи уходят на выходные и не обрушатся под влиянием шоковых новостей).
Сбудется ли это предсказание – скоро узнаем, но то, что Нетаньяху начинает очередную "предвыборную кампанию", которая сопровождается войнами и эскалацией повсюду (Иран, Газа, Ливан, Сирия, Йемен и т. д.), видно уже из его резких политических заявлений. А значит, Ближний Восток, который и так не был мирным, с большой вероятностью "вспыхнет" с новой силой.
Это нам невыгодно, поэтому зачтём израильские выборы себе как "минус". В том числе и из-за пророссийских настроений самого Нетаньяху (хотя и Айзенкот не проукраинский, но был бы хоть простор для маневра).
В целом, несмотря на ожесточённую борьбу и хаос буквально повсюду, общий мировой ландшафт остался почти без изменений. Повсюду, кроме Сербии и, частично, Чехии, где мы и наши европейские партнёры получили чуть больше политических "акций". Кремль, соответственно, на Балканах своих максимальных целей не достиг, сохранив в "объятиях" разве что того самого Додика. Главный вывод по итогам "избирательного октября" – Кремль силен, но не всемогущ, и с этим нам можно (и нужно) работать.
Ищем новые подходы к Сербии и ждем "битвы года" в США.
