Подпишитесь на нас в Google
Помощник российского диктатора Путина Николай Патрушев, в ответ на заявление министра иностранных дел Польши Радослава Сикорского о военных возможностях стран, заявил, что РФ якобы может применить против Польши "весь арсенал" своих сил и средств. И в таком случае "польская государственность прекратит своё существование через два-три дня".
Если попытаться представить гипотетический сценарий их противостояния, стоит начать с того, как может выглядеть этот конфликт и насколько он реален.
Первый вариант – полный захват Польши. Как в 1939 году, только без украинского мобилизационного резерва.
Второй вариант – ограниченное военное вторжение для выполнения отдельных военных задач.
Я был в Польше, общался там с разными людьми, в том числе по военной и дронной тематике, и давно сформировал своё мнение, в том числе по оценке самих поляков и украинцев, которые там работают в ВПК. Поэтому, в первом случае, вывод: для РФ не будет никакой Варшавы за 2–3 дня.
Польша не просто обладает одной из самых боеспособных армий НАТО, эта армия ещё и строилась в приоритетном порядке на европейские деньги как армия, которая должна сдержать удар со стороны РФ и Беларуси. То есть, она создавалась с учетом этой задачи, соответственно финансировалась и снабжалась оружием.
Для полномасштабного вторжения в Польшу России нужно перебросить сотни тысяч военных. Это непросто против такого противника.
Мы судим по себе, когда к нам врывалась группировка с нескольких сторон численностью около 200 тыс., а лучшие партнеры давали нам гранатометы для партизанской войны. Однако с Польшей такого не будет. Всё-таки это страна НАТО, у неё мощная авиация, и поддержка других стран будет более существенной. А если в случае полномасштабного конфликта они смогут остановить противника, даже ценой больших потерь (человеческих и территориальных), и адаптироваться к нему – то выстоят. Это мое личное мнение.
Второй вариант – ограниченное вторжение с использованием гибридной войны. Считаю, что речь пойдет о портах Балтийского моря (и Польша их потеряет в случае нападения со стороны РФ).
Почему именно Балтийское море? Потому что Китаю нужен торговый путь в Европу. А контроль над балтийскими портами – важная часть амбициозных планов "Один пояс, один путь".
У РФ здесь нет другого выхода, ведь Россия уже почти официально является сателлитом Китая, медленно деградирует, зависит от интеграции в китайскую экономику. Но России не хочется быть "марионеткой", она хочет быть партнером. И захват и контроль над этой территорией дадут возможность вести переговоры с Китаем, имея, как говорится, "карты на руках".
Поэтому здесь стоит вопрос не "сделает ли это РФ", а "когда она это сделает".
Ну, и здесь нужно признать, что провести быстрый захват ограниченной территории – загнать в Балтийское море свой флот и морские дроны "Рубикон", и наносить удары "Шахедами" и ракетами по всем тылам Польши и других стран Балтии, вызывая разрушения, гибель мирных жителей и блокируя для этой части мира торговый трафик, выдвигая свои условия для перемирия – выглядит вполне реалистично (учитывая возможности РФ и их боевой опыт). Да, больше они не захватят, но больше им и не нужно. Нужно лишь дожать эти страны, чтобы они согласились на перемирие с совместным контролем над Прибалтикой на российских условиях.
После этого ЕС стратегически "попадет в ловушку". Ведь дальше последуют и "защита русскоязычного населения" в странах Балтии и Польше, и требования о создании новых военных баз РФ в Балтии, и многое другое, на чём можно строить политику на многие годы вперёд и продавать своим гражданам как великую стратегическую победу, которая и была целью "СВО".
Теперь немного пессимизма.
Польша действительно имеет сильную армию, но это армия, абсолютно не имеющая боевого опыта. Как поведет себя такая армия в условиях реальных боевых действий? Не знают даже поляки. И будут ли они вообще оказывать там системное сопротивление.
Во время полномасштабного вторжения в Украину были сотни тысяч людей, прошедших АТО, было сильное волонтерское движение и другая поддержка фронта. Мы недооцениваем условия, которые нас закалили, но это и есть современная Спарта. Этот опытный контингент остановил российское вторжение в 2022 году, дал возможность перестроить армию в соответствии с требованиями сегодняшнего дня и создать ту армию, которая стоит уже пятый год. В Польше такого контингента нет.
Более того, когда ты хорошо финансируешь какую-то отрасль, там быстро появляется каста. В Польше такая каста военных сидит у финансирования из ЕС и осваивает деньги на оборону.
И там, я бы сказал, не очень современное командование. Примерно такие же "совочки", как и у нас до 2014 года, только в мундирах НАТО.
Это видно на демонстрациях дронных технологий. Эти типы очень смешные: ничего не понимают, но мощно делают вид уверенности. Там считается нормальным – постреляли, полетали, ко всему готовы. Но это не так. Поэтому вопрос к Польше один: сколько тысяч мотивированных людей готовы встать на защиту и погибнуть в первые дни, а не сбежать в Германию? По моему опыту общения с поляками, они об этом вообще стараются не думать.
Поэтому отсутствие опыта – критическая проблема для армии Польши, и это её основная проблема. Она могла бы получить этот опыт от Украины, но здесь мешают две причины. Первая – слишком консервативный генералитет, который не знает, как это правильно сделать. Вторая – антиукраинские настроения в стране, раздутые не без участия российских спецслужб.
То есть единственную страну, которая могла бы существенно повлиять на адаптацию польской армии к современным боевым действиям, вычеркнули с помощью пропаганды.
Каковы же выводы? Да, с одной стороны, заявления Москвы – гиперболизированы. Но это пропаганда, здесь понятно. РФ не сможет захватить всю Польшу. С другой стороны, заявления Польши тоже гиперболизированы. Но они и должны так звучать.
Настоящая же реальность жестока и оказывает фундаментальное влияние на настоящее. Ведь у РФ есть обоснование для проведения успешной ограниченной операции против Польши и стран Балтии.
