Подпишитесь на нас в Google
3 сентября 2026 года в украинский прокат вышла историческая драма "Диссидент" (Dissident). Что удалось ее создателям, а что не очень, читайте в обзоре УНИАН.
О чем фильм
Структура фильма условно разделена на четыре связанные между собой короткие истории без четкого линейного повествования, которые в конце должны сложиться в единую картину.
События фильма происходят в Киеве осенью 1968 года – в то время, когда хрущевская оттепель постепенно сменяется новым усилением репрессий. Главный герой – мужчина средних лет Олег (Александр Прищепа), бывший боец УПА, проведший много лет в советских лагерях, пока его не помиловал Хрущев.
Впрочем, мужчина никак не может адаптироваться к новой жизни – его идеалы сохранились, а общество изменилось. Олег упрекает украинско-советскую молодежь в том, что она совершенно утратила связь с родными корнями и не интересуется борьбой, и недоволен отсутствием реальных действий со стороны круга интеллектуалов-диссидентов, чья борьба, кажется, ограничивается исключительно совместными вылазками на природу.
Отдельная сюжетная линия – отношения с женой Виленой (Виктория Ромашко), которая, очевидно, смирилась с новыми порядками и просто хочет жить в мире и достатке.
Дополнительным фоном для картины становится "Пражская весна" – непродолжительный период политической либерализации в коммунистической Чехословакии, завершившийся вводом советских войск и усилением репрессий в стране. Местное население пыталось ответить на это протестами, а некоторые граждане видели единственный способ борьбы с режимом в публичных актах самосожжения.
К слову, вероятно, частично прототипом главного героя стал украинец Василий Макух, также бывший боец УПА, который в ноябре 1968 года сжег себя на Крещатике в Киеве в знак несогласия с вторжением советских войск в Чехословакию.
История создания
Как рассказывал украинским СМИ сорежиссер фильма Андрей Алферов, в прошлом кинокритик и руководитель "Довженко-центра", черновой вариант сценария к фильму ему в свое время передали для экспертной оценки и доработки.
Сам он сначала не планировал становиться режиссером ("Диссидент" стал для него дебютом в этой роли), однако история, которая, хотя и была, по его мнению, очень сырой, все же задела его за живое, поэтому он решил взяться за нее.
Его собственная бабушка тоже была диссиденткой – переводчицей и правозащитницей, которая пыталась вести ненасильственную борьбу против советского режима, защищая права простых граждан. Впрочем, мирный характер деятельности не спас ее от лап советской карательной медицины – в общей сложности она провела в спецучреждениях восемь лет, пока о ее освобождении лично не попросил тогдашний американский президент Рональд Рейган.
Таким образом, свой фильм Алфьоров совместно с документалистом Станиславом Гуренко строил на сильно переработанном оригинальном сценарии, исторических фактах и личных воспоминаниях своей бабушки.
Работа над картиной началась еще в 2018 году, тогда как основной съемочный процесс проходил в 2021 году в Киеве и его окрестностях.
Параллельно в фильме использовано значительное количество цветных архивных кадров 1960-х годов, вмонтированных в игровые сцены так, чтобы переход между ними был максимально незаметным для зрителя.
Реакция на фильм
Мировая премьера "Диссидента" состоялась 27 ноября 2024 года на Туринском кинофестивале, где он получил специальную награду жюри.
Украинская премьера фильма неоднократно переносилась, но в конце концов все-таки состоялась в сентябре 2026 года.
На данный момент рейтинг фильма на IMDb составляет 6,7 из 10 баллов (правда, по отзывам всего 18 зрителей).
Наш вердикт
"Диссидента", к сожалению, постигла судьба многих украинских исторических фильмов – интересную идею портит реализация, местами слишком стерильная, местами недостаточно глубоко проработанная.
Самой удачной частью фильма можно назвать его визуальную составляющую – архивные кадры Киева и Праги действительно очень органично вписываются в основную сюжетную линию, тогда как мрачная осенняя цветовая гамма фильма четко передает внутреннюю борьбу главного героя, что, в конечном итоге, подводит его к отчаянному решению – когда он уже не видит другого выхода.
А вот что не удалось, так это решение наложить на русский язык в отдельных сценах фильма украинский перевод – то ли специально для большего эффекта, то ли из-за отсутствия ресурсов на что-то лучшее, – это было сделано очень грубо и часто раздражало по ходу просмотра. Да, можно допустить первоначальный замысел авторов фильма – вероятно, запись части диалогов на русском языке должна была стать дополнительным инструментом, чтобы показать, как в советские времена в Украине подавлялся родной язык и самоидентификация. Впрочем, пока фильм дошел до зрителя, в нашей стране уже успели несколько раз ужесточить языковое законодательство, которое теперь полностью запрещает использование русского языка в кинопродукции. Возможно, нынешняя озвучка делалась на скорую руку, а, возможно, так и было задумано, чтобы больше акцентировать внимание на оригинале (но получилось явно неудачно).
Есть вопросы и к некоторым сюжетным аркам – хотя разделение фильма на несколько частей является в кино распространенной практикой и часто работает удачно, в данном случае блоки оказались неоднородными. Первая из четырех частей, посвященная жене, явно пробуксовывает и в какой-то момент кажется ну очень скучной, аж появляется мысль, что досматривать фильм, если он и дальше будет в таком ключе, как-то и не хочется. Впрочем, во второй части сюжет несколько оживляется, появляется интрига, новый неоднозначный харизматичный персонаж, и это дает зрителю надежду на более интересное развитие событий. Далее такие "сюжетные колебания" еще несколько раз повторяются на протяжении всего фильма, держа зрителя на грани между "давайте уже поскорее заканчивайте эту тягомотину" и "возможно, дальше все-таки будет какая-то кульминация".
Кроме того, не все персонажи кажутся до конца раскрытыми. Еще до просмотра фильма автор этой рецензии успела прочитать интервью режиссера Андрея Алферова, который объяснял некоторые нюансы, характерные для тех времен. Яркий пример – украинские творческие деятели, которые ради публикации собственных произведений были готовы поступиться своими принципами и "сдать" своих друзей властям. Этот момент был и в фильме, однако без предварительного "ликбеза" от автора не факт, что его удалось бы понять. То есть, вероятно, при создании фильма режиссер глубоко исследовал тему, однако не сумел перенести все полученные знания на экран – и получилось так, что узкопрофильный специалист объясняет что-то неэкспертам по данной теме, но в процессе забывает, что им нужно предоставить больше информации.
Подводя итог: на данный момент главная мотивация посмотреть фильм – получить базовый набор знаний об определенных исторических событиях, повлиявших на становление нашей страны, а затем, при желании, заняться их более глубоким изучением по другим источникам.
Общая оценка – 5,5 из 10 баллов.
***
О других киноновинках недели читайте в нашем отдельном обзоре. Также вы можете ознакомиться с подборкой самых интересных сериалов сентября 2026 года.
