Российскому автократу снова нужна "маленькая победоносная война", и у соседей России есть все основания нервничать.
Как бывший агент КГБ Владимир Путин хорошо знает, как скрывать свои эмоции. Но в 2013 году, после того, как президент США Барак Обама сравнил его с "заскучавшим парнем на задней парте", Путин дал понять, что он разозлился. Хотя такие ребятишки на задних партах редко бывают амбициозными.
Но Путин с первого дня своего 21-летнего правления лелеял большие и очень амбициозные планы как для себя, так и для России, - пишет Politico. Будучи большим патриотом СССР, чем российского государства, одним из первых его приоритетов на посту президента в 2000 году было восстановить государственную собственность или контроль над ключевыми политическими и экономическими активами, потерянными в ходе падения СССР. Это были крупнейшие предприятия, суды, СМИ, национальная политика.
Затем, во время третьего и четвертого президентства он направил свои амбиции на геополитику. Путин устроил вторжение в Украину и Крым, образовавший альянс с режимом в Сирии, устроил различные атаки против демократий Запада (в КГБ их бы назвали "активными мерами").
Теперь, через семь лет после "крымского аншлюса", много тех же факторов, которые породили вторжение в Украину, снова в силе. Предусмотреть их траекторию и сформулировать план действий будет одной из главных задач для администрации Джо Байдена.
Читайте такжеDie Zeit: С Россией невозможно торговать нормально и для этого есть причины
Все это те же факторы, которые предшествовали войне против Украины: глубокие убеждения, плохие экономические перспективы и выживание режима Путина. Делая самый отчаянный выбор в своей политической жизни, президент России надеялся заменить "возвращением" Крыма экономический прогресс, рост доходов в роли основы его популярности и легитимности. Директор "Левада Центра" Лев Гудков назвал новую претензию Путина на легитимность "патриотической мобилизацией". Другой российский политический социолог Игорь Клямкин охарактеризовал это как "милитаристский патриотизм в мирные времена". И это сработало.
Ежемесячный рейтинг одобрения политики Путина подскочил с 65% в 2012-2013 годах до 81% в 2014-2018 годах. Российские эксперты назвали это "крымским консенсусом", то есть эмоциональным "подъемом", который привел к появлению "согласия россиян терпеть потери в обмен на имперское величие".
Люди склонны повторять то, что сработало в прошлом. Политологи называют это "зависимостью от пути". Оказавшись под еще большим политическим и экономическим давлением, чем в 2012-2013 годах и на фоне испарения "крымского консенсуса", Путин может прибегнуть к тому, что принесло ему пользу в прошлом - к "короткой победоносной войне".
Читайте также"Путин живет в своем мире": политолог оценил эффективность антироссийских санкций
"У общества сложилось такое впечатление: это начало Третьей мировой войны и мы побеждаем. Не важно, что именно мы завоевали. Самое важное, что "мы им показали"", - сказал эксперт "Левада Центра" Алексей Левинсон.
Если Путин захочет начать новую войну, выбор потенциальных целей достаточно широк. По крайней мере пять соседних стран - очевидные кандидаты на роль жертвы. Три из них: Грузия, Молдова и Украина - уже страдают от "замороженных конфликтов", которые армия России или ее марионетки могут легко разжечь. Еще один сосед - Беларусь - уже и так формально входит в "Союзное государство" с Россией.
Другой кандидат на роль жертвы - Казахстан, где живут 3,5 миллионов этнических русских, больше, чем в любой другой постсоветской стране. Все они живут в шести северных провинциях у границы с Россией. И для Кремля это очень удобно. Если "Таллибан" возьмет под контроль Афганистан и начнет расширяться на страны Центральной Азии, оккупация части Казахстана можно будет выставить как "защиту этнических русских".
Читайте такжеDie Welt: Россия может вернуть старую привычку СССР оставят гражданства несогласных
Все ключевые впечатления общества, которые сформировали "крымский консенсус": очевидное и простое определение победы, "спасение" русских за рубежом, защита родины и ее статуса - в балтийском случае сошлись бы органично и непринужденно. Путин хвастался, что способен захватить Ригу и Таллин за два дня. Но имперская "реконкиста" маловероятна.
Вряд ли придется отправлять танки в столицу Латвии или Эстонии. Зато Россия может организовать гибридную операцию в крымском стиле, использовав силы специального назначения и элитные подразделения Западного военного округа РФ. Три полка спецназа и воздушно-штурмовая дивизия уже развернуты у границ Эстонии и Латвии. Возможными целями такой атаки могут стать эстонский регион Ида-Вирумаа (74% этнических русских) и город Нарва (83% русских), а также латвийский регион Латгалия (36% россиян) и Даугавпилс (48% россиян). После того, как эти территории будут "возвращены", попытка их отвоевать будет означать развязывание войны против России.
Бывший командир войск США и НАТО в Афганистане генерал Джон Николсон считает, что альянсу потребуется около 90 дней, чтобы мобилизовать и развернуть обычные силы в Балтии, которые бы преобладали российские. Для сравнения, на вторжение в Крым и его "принятия в состав РФ" хватило три недели.
Читайте такжеDie Welt: ЕС в ловушке Путина
Но такие ловушки эффективны лишь тогда, если тот, кто вот-вот на них наступит, понимает: если прикоснуться, будет взрыв. Однако, у Путина есть все причины считать, что "растяжка" не подсоединена к гранате. Президент Франции публично заявил о "смерти мозга" НАТО и поставил под сомнение, что США проявят солидарность, в соответствии со статьей 5, "если что-то случится у наших границ".
Читайте такжеБайден пообещал задействовать армию США на мировой арене только в крайних случаях
Вдобавок, у Путина есть одно самое большое преимущество над демократиями Запада. Более всего, они хотят мира. Ему же нужна победа.
Читайте также: Байден заявил, что считает Путина убийцей. В большом интервью главы Соединенных Штатов для ABC News Байден ответил на ключевой вопрос о российском президенте Владимире Путине. На вопрос, считает ли Байден Путина убийцей, тот ответил утвердительно.