Технологические гиганты могут удалить Трампа с основных платформ, но строить новые становится все легче.
Дональда Трампа удалили из Twitter, Facebook, Youtube, Snapchat, Twitch и Reddit. Платежная система Stripe остановила обработку всех операций кампании 45-го президента США. Платформа Shopify удалила магазины с "мерчем" Трампа. Даже почтовые сервисы удалили его электронные ящики.
Социальная сеть Parler, которая должна была стать убежищем для сторонников Трампа, была удалена магазинов приложений Apple и Google. А потом Amazon Web Services вообще выключил ее, - пишет Bloomberg. Facebook запретил "кричалку", которую сторонники Трампа скандируют на митингах: "Остановите кражу".
Читайте такжеPolitico: Мятеж сторонников Трампа - худший кошмар Путина
В конце концов, все вышеупомянутые платформы принадлежат частным компаниям с их конституционными правами. Люди, не согласные с их политикой, могут строить свои платформы. По крайней мере, так говорит популярное утверждение в защиту жесткой модерации контента. Но в реальной жизни все не так просто. Если Трамп хочет запустить собственную социальную сеть, ему нужно быть готовым создать собственный магазин приложений, облачный сервер, платежный процессор и почтовый сервис, чтобы и дальше разыгрывать свой театр в интернете.
Однако, выдворение Трампа из всех платформ, скорее всего, послужит катализатором для создания альтернатив провайдерам услуг, которые сейчас доминируют в интернете. Эту потребность испытывают не только сторонники Трампа, но и иностранные компании, которые зависят от американской технологической инфраструктуры.
Читайте такжеШтурм Капитолия: на найденных возле здания бомбах были таймеры (видео)
Цифровая инфраструктура стала более доступной, чем в те десятилетия, когда технологические гиганты только накапливали силу. Сокращение стоимости оборудования и бесплатные инструменты управления сервером сделали так, что платформы смогли покупать и запускать собственные серверы. Децентрализованные операционные системы, запросы по IP-адресам и социальные сети облегчили задачу по уклонению от любого централизованного контроля.
Всегда дешевле обратиться к технологическому гиганту, который имеет экономический масштаб. Но, как доказал Bitcoin, пользователи согласны терпеть определенные затраты и сложность ради альтернативы сервисам под контролем людей или институтов, которым они не доверяют.
В 1980-х годах было достаточно просто разместить собственную социальную сеть. Достаточно было компьютера с запущенной системой "доски объявлений" и стационарной телефонной линии. Любой с модемом мог подсоединиться и оставить сообщение на "доске". Такое публичное обсуждение обычно было искренним. Сообщения имели ограниченное распространение, что сокращало возможности для личных атак и ссор.
Читайте такжеКапитолий могут штурмовать в день инаугурации Байдена - The Hill
Все крупные технологические платформы обрадовались бы, если бы их прекратили ругать. Как пояснил бывший представитель Facebook по вопросам политики: "Большинство крупных решений по модерации контента - это реакция на политиков, негативные материалы в СМИ или на рекламодателей". Последние 4 года директора технологических компаний сопротивлялись требованиям общества удалить Трампа со своих платформ. Теперь, когда дни Трампа закончились, им легче выполнить эти требования.
Решение Amazon удалить Parler усилило беспокойство из-за цензуры, поскольку инфраструктурные услуги в целом не предусматривают модерацию контента. В случае Parler служба Amazon Web Services хранила данные, которые служили приложению, загруженному пользователями в магазинах, где ее уже запретили. Ситуация похожа на ту, с которой столкнулась компания по предоставлению услуг интернет-инфраструктуры Cloudflare в 2017 году. Тогда исполнительный директор Мэтью Принс жаловался, что очень тяжело принять решение об удалении нео-нацистских сайтов из сети его компании. При этом он сравнивал Cloudflare с "трубопроводом и сантехникой" интернета.
Читайте такжеШтурм Капитолия: одному из задержанных в суде понадобился переводчик с русского
Цифровая версия общественной площади может никогда и не появиться. И в этом нет ничего плохого. "Доска объявлений" под названием Usenet когда-то была источником знаний, населенным студентами университетов и "компьютерными занудами" со своим языком и культурой. Usenet погиб, когда появились пользователи AOL и затянули уровень дискурса в канаву. Даже Twitter был лучшим местом в 2015-м. Трамп уже тогда имел свою страницу. Но "благодарная публика" у него появилась лишь после инаугурации в 2017-м.
Появление отвратительных сообществ в интернете неизбежно. В выходные Дорси опубликовал фото приложения для обмена сообщениями Signal с сердечком. Возможно это была подсказка для разгневанных пользователей Twitter, что им лучше строить свои сообщества в других местах.