Переход на новые источники энергии вряд ли будет легким, а нефть, газ и уголь будут гореть дольше, чем хотелось бы, оставляя по себе разрушительный след.
Лишь вопрос времени, когда глобальная экономика перейдет с ископаемого топлива на возобновляемые источники. Эксперты попытались предсказать, как это повлияет на международную политику.
Организация Rand Corporation проводила симуляции войн совместно с Пентагоном с 1950-х годов. Она, в частности, смоделировала возможное течение войн между США, Китаем и Россией. Теперь аналитический центр использовал свои инструменты прогнозирования "реальной политики" для поиска ответа на вопрос: как зеленая энергетика изменит мир?
Об этом пишет Bloomberg, добавляя, что Rand присоединился к небольшой, но все большей группе организаций, университетов и по меньшей мере одного правительства в Европе. Все они пытаются предсказать, какой будет геополитическая ситуация в мире, где больше нет нефти. Это свидетельствует, по крайней мере, о том, что идея отказа от ископаемых энергоносителей стала "мейнстримом".
Читайте такжеГермания освободит "зеленую" промышленность от платежей за "зеленую" электроэнергию
Выступая перед Советом Безопасности ООН в прошлом месяце, премьер-министр Великобритании Борис Джонсон высмеял тех, кто до сих пор не воспринимает всерьез проблемы изменения климата.
Некоторые эксперты прогнозируют, что конец эры неравного доступа к ископаемому топливу сделает мир более безопасным, как это произошло после Холодной войны. Издание напоминает, как в 1990 году диктатор Ирака Саддам Хусейн устроил вторжение в Кувейт, чтобы захватить нефтяное месторождение страны. Но в мире зеленой энергетики у него не было бы причин идти на войну, чтобы захватить поля с солнечными панелями соседа. Кувейтский кусок пустыни не был бы чем-то особенным. А Багдаду было бы дешевле купить собственные панели.
"Любой теперь может стать энергетическим игроком. В этом вся природа возобновляемой энергии", - сказал экс-президент Исландии Олафур Рагнар Гримссон, который возглавлял международную комиссию по геополитике энергетического перехода.
Читайте такжеВпервые за год цена на нефть превысила $60
"Нужна новая геополитическая модель, нельзя просто поставить возобновляемые источники в модели угля и нефти", - сказал экс-президент Исландии.
Пока зеленая энергетика не доминирует в мире, нефть может оставить после себя длинный и разрушительный след. За примерно три столетия доступ к ископаемому топливу влиял на появление и упадок крупных геополитических сил. Большое количество удачно расположенных угольных шахт питали промышленную революцию в Великобритании и помогали расширять ее империю. Военная сила СССР опиралась на нефть и газ. Эти же ресурсы сформировали "Американское столетие", дав энергию альянсам США и развертыванию флота.
"Мы еще даже близко не подошли к миру, в котором бы царили возобновляемые источники энергии", - сказал Андрес Голдтхау, который возглавляет проект немецкого Университета Ертфурта, призванный выяснить систематическое влияние перехода на зеленую энергетику.
Изменение такого фундаментального двигателя мирового порядка может иметь много последствий. Владимиру Путину будет трудно поддерживать подъем России как "энергетической супердержавы". Крах сланцевой промышленности в США в сочетании с доминированием Китая в производстве зеленой энергии может стать определяющим в противостоянии больших держав в 21-м веке. Американские альянсы и военные базы на Ближнем Востоке потеряют смысл. Резкая потеря доходов от продажи нефти может дать толчок новой волне революций в стиле "Арабской весны" в самых шатких нефтяных автократиях.
Читайте такжеForbes: России придется или готовиться к миру без нефти и газа, или умереть
В свою очередь канадский ученый Вацлав Смил указывает на то, что в 1900 году на уголь приходилось 95% энергетики. Спустя столетие этот процент сократился до 26%. Но в абсолютных цифрах потребление угля только возросло. Если сто лет назад человечество ежегодно сжигало 800 миллионов тонн, то теперь - 5,5 миллиардов тонн. То же самое может произойти с нефтью. Старое топливо, несмотря на подъем новых источников, может гореть дольше, чем хотелось бы экологам.
Главный экономист государственной энергетической компании Норвегии Equinor ASA Эирик Ваернесс говорит, что ему трудно представить беспроблемный и быстрый переход со старой энергетики на новую. Особенно в такой конкурентной и националистической среде, как сейчас. Он участвовал в работе комиссии Гримссона и в целом соглашается с оптимистическими выводами.
"Чтобы энергетический переход состоялся полноценно, нам, возможно, понадобится благоприятный геополитический климат. Нам еще нужно создать определенный доброкачественный круг", - сказал он.
Хоть источники чистой энергии доступны всем, битва будет идти за то, кто получит выгоду от продуктов, нужных для обуздания этих источников. Спрос на солнечные панели, ветровые турбины и батареи будет настолько большим, что страны уже сейчас пытаются позаботиться о том, чтобы закрепить за собой "часть пирога". Многие останутся на обочине.
Читайте такжеЭкологичный налог на СО2 могут увеличить для компенсации "зеленого тарифа" - Витренко
"О чем тут волноваться? Вы покупаете и используете оборудование. И когда оно уже у вас, никто не может его забрать", - сказала профессор политологии из Университета Якобса в Бремене Карен Смит Бедер. Она исследовала потенциал 165 стран стать политическим победителями или "лузерами" в процессе энергетического перехода.
Глобальное неравенство и конфликты, скорее всего, будут идти за доступ к технологиям и финансированию, установление стандартов и контроль сырья. Китай контролирует более 90% некоторых редкоземельных элементов, которые нужны для электромобилей и морских ветровых турбин. Пекин уже воспользовался как-то силой этой монополии, отрезав Японию от снабжения в 2010 году после схватки за острова, которые обе страны считают своими. Япония после того сократила на треть свою долю импорта редкоземельных материалов из Китая, чтобы не быть столь уязвимой.
Читайте такжеВ Украине уже 25 тысяч домохозяйств установили солнечные панели
Читайте также: Байден заявил, что считает Путина убийцей. В большом интервью главы Соединенных Штатов для ABC News Байден ответил на ключевой вопрос о российском президенте Владимире Путине. На вопрос, считает ли Байден Путина убийцей, тот ответил утвердительно.