Одна из подозреваемых в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета, врач Юлия Кузьменко заявила, что, как и во времена СССР, ее и других фигурантов дела - музыканта, волонтера Андрея Антоненко и медсестру Яну Дугарь - привлекают к ответственности по вымышленным основаниям.
Одна из подозреваемых в причастности к убийству журналиста Павла Шеремета, врач Юлия Кузьменко сравнила украинское следствие и суд с советскими.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом Кузьменко заявила на заседании Киевского апелляционного суда, где рассматривалась апелляция на меру пресечения для нее в виде содержания под стражей.
Кузьменко сказала, что, как и во времена СССР, ее и других фигурантов дела об убийстве Шеремета привлекают к ответственности по вымышленным основаниям. В советские времена такими основаниями была "антисоветская деятельность", добавила она.
Читайте также Активисты вышли с протестом под Офис генпрокурора и выдвинули требования Венедиктовой
Кузьменко провела параллели с советским репрессивным судопроизводством и заявила, что, как и в Советском союзе, сейчас в Украине людей привлекают к уголовной ответственности, не имея никаких доказательств вины.
Также Кузьменко заявила, что ее, а также других подозреваемых - Яну Дугар и Андрея Антоненко - «назначили» в качестве виновных в убийстве Шеремета, поскольку все они - волонтеры и военные, а следовательно, по логике следствия, умеют обращаться с взрывчаткой.
«Из-за того, что мы были волонтерами, то рассуждения были такие - раз волонтеры, значит были на Донбассе, значит умеют пользоваться оружием и взрывчаткой», - сказала Кузьменко.
Кроме того, она в очередной раз заявила, что никаких мотивов ни у нее, ни у Атнтоненко, ни у Дугарь убивать Шеремата не было.
«Они не только не знали его лично, но и вообще не интересовались его деятельностью как журналиста», - добавила Кузьменко.
Также в выступлении она коснулась вопроса результатов экспертиз, которые якобы доказывают их причастность к совершению преступления.
Кузьменко сказала, что еще в 2016 году сразу после убийства Шеремета были проведены экспертизы фигур на видеозаписях с камер наблюдения. В заключениях экспертов сказано, что особенности походки, физических параметров людей на видео в связи с низким качеством записей невозможно идентифицировать, но возможно определить рост человека. И экспертиза тогда установила, что рост этих людей примерно одинаков с разницей 2-3 см и составляет около 168-170 см с недостатком 5%, то есть 2,3 см.
Кузьменко подчеркнула, у нее с Антоненко разница в росте до 14 см, и таким образом они никак не могут быть людьми, снятыми на видео.
В то же время она напомнила, что в 2019 году эксперты предоставили диаметрально противоположный вывод: что уже рост лиц на видео установить невозможно.
"То есть мы имеем две фигуры, у которых нет ни лица, ни физических особенностей, ни роста", - сказала подозреваемая.
Вместе с тем Кузьменко коснулась результатов экспертизы, якобы сделанной британским специалистом Айван Бирч.
Кузьменко отметила, что, несмотря на заверения прокуроров, якобы Бирч идентифицировал ее на видеозаписях, в материалах дела этой экспертизы нет ни на украинском, ни на английском языках, а есть только экспертное заключение, подписанное несколькими экспертами, в том числе там есть фамилия Бирча о том, что существует вероятность, что это может быть Кузьменко.