Деятельность Елены Думы на должности главы Агентства по розыску и менеджменту активов (АРМА) вызвала новую волну дискуссий относительно эффективности антикоррупционных органов в Украине. Как отметил политический консультант Виталий Кулик в своем блоге для издания "Корреспондент", ее назначение стало тревожным сигналом, что институты, которые должны стоять на страже государственных интересов, подвергаются влиянию личных и корпоративных интересов, что подрывает доверие к антикоррупционной системе страны.
Центр противодействия коррупции (ЦПК) еще на этапе назначения Думы обращал внимание на сомнительность этого решения, ведь она так и не получила необходимого количества голосов. Дальнейшие события только усилили подозрения относительно ее способности эффективно выполнять обязанности главы АРМА. Один из самых скандальных эпизодов касается яхты экс-нардепа-предателя Виктора Медведчука, которая оказалась под угрозой возвращения владельцу из-за задержек со стороны агентства. Некоторые обозреватели даже намекали, что Дума могла действовать сознательно в пользу Медведчука, однако подавляющее большинство предполагает, что это была служебная халатность. Но вопрос, кому было выгодно задержать продажу яхты, имеет однозначный ответ - Медведчуку.
Политический эксперт Кулик напоминает, что АРМА также пыталось взять под управление активы ТРЦ "Гулливер" в Киеве, вокруг которого идет настоящая корпоративная война. Деятельность агентства, направленная на захват таких значительных активов, вызвала много вопросов в обществе и среди журналистов. С этим связаны подозрения относительно того, что агентство под руководством Думы может использоваться для перераспределения собственности в пользу приближенных к власти лиц.
Биография Елены Думы также содержит ряд сомнительных фактов. В частности, журналисты расследовали ее связи с представителями власти времен Януковича, а также схемы по приобретению недвижимости по заниженным ценам. Эти эпизоды усиливают подозрения относительно того, как человек с такой репутацией может возглавить учреждение, задачей которого является защита государственных интересов.
Было ли назначение Думы связано с ее профессиональными достижениями или с личными связями, остается открытым вопросом. Виталий Кулик в своем блоге подчеркивает, что такие шаги не способствуют повышению доверия к антикоррупционным органам, а, наоборот, усиливают скепсис среди общественности и западных партнеров.
Неэффективность управления арестованными активами стала еще одним камнем преткновения для АРМА под руководством Думы. Одним из таких случаев является компания "Аэрок", ведущий производитель газобетона, активы которого были переданы в управление АРМА из-за связей с российским бизнесом. Однако вместо поддержки производства агентство фактически прекратило работу завода, что привело к финансовым потерям и подрыву стабильности компании.
Другой пример - ТРЦ "Гулливер", масштабный актив в центре Киева, который был передан АРМА еще летом 2024 года. Однако, как отмечает Кулик, агентство затягивало с передачей объекта управляющему, что привело к потере нескольких месяцев потенциальных доходов.
Еще одним примером является компания "Укрнефтебурение" - одно из самых прибыльных предприятий в газодобывающей отрасли, права на разработку которого были заморожены из-за многолетних судебных процессов. Виталий Кулик обращает внимание на подозрения в так называемом "законном рейдерстве", ведь передача такого стратегического актива под управление АРМА может свидетельствовать о попытках перераспределения рынка газодобычи в пользу лиц, приближенных к политическим элитам.
Риски для репутации Украины на международной арене на фоне скандалов, связанных с деятельностью АРМА, растут опасения среди западных партнеров Украины. Представители европейских институтов неоднократно подчеркивали необходимость сохранения независимости и прозрачности антикоррупционных органов. Однако, как отмечает Виталий Кулик, такие инциденты лишь подтверждают слабость антикоррупционной архитектуры в Украине. Потеря доверия к институтам, которые должны защищать государственные интересы, может повлиять на дальнейшие международные отношения и финансовую поддержку страны.