С тех пор, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, Путин не раз угрожал Западу началом ядерной войны, отметил профессор из Лондона.
Применение ядерного оружия Россией - самый опасный вариант, но не самый вероятный. Такое мнение в колонке на The New York Times высказал почетный профессор военных исследований в Королевском колледже Лондона Лоуренс Фридман.
По словам автора, целью недавнего изменения ядерной доктрины РФ, новой "красной линии" Путина, была попытка повлиять на США в вопросе дачи разрешения Украине наносить удары вглубь России западным оружием.
Фридман напомнил, что с тех пор, как Россия аннексировала Крым в 2014 году, Путин не раз угрожал Западу началом ядерной войны.
"Каждое из этих заявлений в разное время было призвано удержать страны НАТО от определенных действий - вступление Швеции и Финляндии в НАТО, поставки Западом оружия в Украину… Но, как мы знаем, Швеция и Финляндия вступили в НАТО, а Европа и США поставляли Украине ракетные установки, танки, истребители F-16 и ракеты большой дальности. Ядерного ответа не последовало", - отметил профессор.
Автор предположил, что ни одно из вышеперечисленных действий не оправдывало столь резкой эскалации, так как любое применение ядерного оружия подняло бы войну в Украине, на новый, исключительно опасный уровень.
По мнению Фридмана, в итоге Путин оказался "в ловушке классического парадокса ядерного века": "Он не считает себя иррациональным, но, чтобы сделать свои угрозы правдоподобными, ему приходится полагаться на то, что его противники думают, что он может быть немного сумасшедшим".
Как писал УНИАН, 25 сентября Путин объяснил об изменении доктрины ядерного сдерживания России. По его словам, теперь РФ может нанести ядерный удар по неядерному государству, например, из-за запуска беспилотников.
Кроме того, он сказал, что РФ сможет применить ядерное оружие в случае агрессии против Беларуси, а также если противник, используя обычное неядерное оружие, создавая критическую угрозу российскому суверенитету.