В частности, европейским странам будет сложно объединить свои вооружения.
Все чаще звучат заявления о том, что Европа не сможет защитить себя от серьезной угрозы без помощи США. В частности, об этом говорил и генсек НАТО Марк Рютте во время слушаний в Европарламенте на этой неделе. По его словам, Европе нужны США, и аналогично США нужны Альянсу.
Как пишет The Times, европейские военные эксперты сходятся во мнении, что оценка способности Европы вести войну без США - это не просто полезный мыслительный эксперимент, а необходимость. Они считают, что сейчас главная проблема заключается в том, что европейских стран-членов НАТО есть очень много проблем, которые будет трудно решить в сжатые сроки.
Маршал авиации в отставке и генеральный директор Академии обороны Великобритании Эдвард Стрингер рассказал журналистам, что в десяти основных категориях систем вооружения, таких как боевые танки или истребители, США имеют 33 основных варианта, а европейцы - 174, часто с собственными специфическими запасными частями, топливом или боеприпасами. Также вооруженные силы континента имеют 12 видов танков, 14 видов боевых самолетов и 16 видов боевых машин пехоты. Даже самоходные гаубицы Panzerhaubitze 2000 немецкого производства имеют различия в зависимости от страны, которая их использует.
"Рютте задал действительно интересный вопрос, потому что можно просто подсчитать численность наших вооруженных сил. Но есть ли у вас секретный ингредиент, который связывает все это воедино? Если Америка уйдет, проблема будет не столько в том, что Европа не сможет накопить большое количество истребителей F-16, F-35, боевых танков Leclerc или мощных голландских фрегатов, сколько в том, как их объединить", - объяснил Стрингер.
Кроме того, эксперт добавил, что страны Европы испытывают острую нехватку базового оборудования: боеприпасов, зенитных ракетных комплексов, беспилотников, ракет дальнего действия. Он отметил, что даже то оборудование, которое выглядит впечатляюще "на бумаге", иногда находится в ужасном состоянии.
Стрингер напомнил, что два года назад во время миссии в Красном море по защите кораблей от хуситских боевиков немецкий фрегат "Гессен" едва не сбил американский беспилотник MQ-9, приняв его за вражескую систему. По его словам, дрон уцелел только потому, что система наведения обеих ракет, выпущенных военным кораблем, дала сбой.
"В некотором смысле, я думаю, что мы станем свидетелями исторического эксперимента. Если посмотреть на прошлые столетия, то нормальной ситуацией в Европе были войны и конфликты. Затем Вторая мировая война стала таким шоком, что США решили остаться в Европе, они основали Европу и, по крайней мере на первых порах, избавили Европу от дилеммы безопасности", - сказала в разговоре с журналистами глава берлинского офиса аналитического центра European Council on Foreign Relations Яна Пуглиерин.
Отмечается, что многие проблемы вооруженных сил европейских стран можно решить, имея достаточно времени, денег и политической воли. Тем не менее, есть четыре области, в которых недостатки особенно сложно устранить: космос, противовоздушная оборона, ядерное оружие и единство командования.
В издании напомнили, что современные вооруженные силы полагаются на спутники не только для разведки, наблюдения и рекогносцировки, но и для связи, навигации и систем наведения. Без них военным придется сражаться практически вслепую.
Кроме того, весной 2025 года Европа получили представление о том, что их будет ждать без помощи США - когда Вашингтон внезапно отключил Украине доступ к данным американских спутников. В издании отметили, что тогда некоторое американское вооружение, включая реактивные системы залпового огня HIMARS и ракеты дальнего действия ATACMS, просто перестали работать.
В издании добавили, что у Европы есть свои спутники для разведки, наблюдения и рекогносцировки, но они редко пролетают над территорией России, что предоставляют только медленную и ограниченную картину передвижений войск. По оценкам аналитиков, более 80% отчетов со спутников, которыми обмениваются страны НАТО, поступают от американцев.
Также в издании подчеркнули, что центральная архитектура командования и управления системами противовоздушной обороны стран Европы в подавляющем большинстве случаев обеспечивается США, и у европейских стран практически нет средств защиты от баллистических ракет, кроме американской программы Aegis BMD.
Ранее адмирал ВМС США в отставке, бывший верховный главнокомандующий объединенными силами НАТО и вице-председатель правления в Карлайле Джеймс Ставридис заявил, что НАТО без США потеряло бы самый большой военный бюджет и оборонно-промышленную базу, но Европа могла бы самостоятельно действовать и строить более сильную панконтинентальную оборону, с возможностью добавления Украины в Альянс и сосредоточения на защите соседей, а не на глобальной ответственности.
По словам Ставридиса, кризис вокруг суверенитета Гренландии последних недель заставил серьезно задуматься о том, как будет выглядеть НАТО без своего важнейшего члена. И спор по поводу Гренландии такой же напряженный, как и любой предыдущий раскол в Альянсе.
Тем не менее, Ставридис отметил, что Европа производит военные корабли и дизельные подводные лодки быстрее США и с такими же возможностями, как и многие американские классы. И благодаря недавней поддержке Украины, европейцы быстро обгоняют США в производстве танков, гаубиц и боеприпасов.