Что касается фактической военной обороны Европы, то, по мнению автора статьи, отправной точкой должна стать европеизация НАТО.
Современная Европа имеет два ядра. Ее экономико-политическим ядром является ЕС, а военно-политическим – НАТО, пишет почетный профессор европейских исследований Оксфордского университета Тимоти Гартон Эш в статье Financial Times.
Эш отметил, что обе организации расположены в Брюсселе, но на протяжении десятилетий они практически не общались между собой.
"Однако сила Европы как раз и заключается в наличии этого двойного ядра. На саммите военного альянса в Анкаре, который состоится на этой неделе, его лидеры должны осознать, что второе ядро Европы срочно нуждается в реконструкции", – говорится в статье.
Отмечается, что с момента своего основания обе организации значительно расширились. Сейчас в их состав входят не менее 23 европейских стран. Но если для ЕС характерны постоянные изменения, то для НАТО – структурная стабильность.
"На протяжении десятилетий военный альянс во главе с США защищал Европу, которая мирно развивалась в экономическом и политическом плане, от потенциальной советской/российской агрессии", – отмечает автор статьи.
Профессор подчеркнул, что внешняя угроза, несомненно, вернулась с удвоенной силой, но есть также явные признаки возрождения старой внутриевропейской проблемы.
"За нынешними опасениями Франции и Польши относительно стремительного роста немецких расходов на оборону, которые сосредоточены исключительно на Германии, скрывается призрак исторических страхов перед немецким военным доминированием", – констатирует он.
Отмечается, что после полутора лет правления администрации Трампа стало очевидно, что Европа больше не может полагаться на Соединенные Штаты в вопросах своей обороны.
Между тем существует значительный риск того, что президент России Владимир Путин атакует территорию НАТО еще до прихода нового президента США в январе 2029 года.
"Понимая, что Трамп, возможно, не придет на помощь Европе, и видя, что Европа начинает серьезно перевооружаться, оказавшийся в затруднительном положении российский диктатор может решить, что это его последний и лучший шанс продемонстрировать, что НАТО превратилось в бумажного тигра", – считает Эш.
Поэтому, по его мнению, восстановление второго ядра Европы является одновременно важной и неотложной задачей.
"ЕС должен играть решающую роль в увеличении и координации финансирования европейского перевооружения, как это уже начало происходить благодаря таким инициативам, как SAFE (Security Action for Europe) и Европейский оборонный фонд", – считает профессор.
Однако, пишет автор, было бы опасной иллюзией полагать, что ЕС сам может стать военно-политическим ядром Европы, а его обязательства по взаимной обороне, предусмотренные статьёй 42.7 Договора о Европейском Союзе, будут выполнять роль статьи 5 НАТО.
"Вместо этого эти две организации, базирующиеся в Брюсселе, должны осознать, чем они были в лучшие времена и чем должны стать снова: двумя ядрами, глубоко дополняющими друг друга и взаимно усиливающими друг друга", – отмечает Эш.
Что касается фактической военной обороны Европы, по мнению профессора, отправной точкой должна стать европеизация НАТО:
"Это предполагает два отдельных временных горизонта: 10-летний и 10-месячный. Европа и Канада (эта великая почетная европейская страна) должны работать – насколько это возможно, в сотрудничестве с США – над достижением стратегической цели: создания Европы, которая будет обладать обычными вооруженными силами, так называемыми стратегическими средствами обеспечения и, в конечном итоге, ядерным сдерживающим потенциалом, необходимыми для ее обороны".
В то же время, отмечает автор, НАТО нуждается в немедленной разработке планов действий в чрезвычайных ситуациях для обороны под руководством Европы, а в худшем случае – исключительно силами Европы, против любой возможной российской агрессии.
"Дальнейшая военная и экономическая поддержка Украины, которая сейчас ведет боевые действия глубоко на территории России, остается жизненно важной. Украина продемонстрировала нам, на что способны боевой дух и героическая импровизация даже в самых сложных обстоятельствах", – говорится в статье.
По мнению профессора, при условии правильной формулировки такое планирование на случай чрезвычайных ситуаций должно быть одобрено администрацией Трампа.
"Только если Европа продемонстрирует железную решимость защищать себя, Путина удастся сдержать", – заключает автор статьи.
Ранее УНИАН сообщал, что, по мнению президента Латвии, НАТО должно быть готово к сценарию, при котором РФ не только продолжит эскалацию, но и перейдет к открытому противостоянию с Альянсом. Ринкевичс отметил, что страны-члены Альянса должны четко дать понять Москве, что нападение на НАТО будет иметь серьезные последствия. Он также подчеркнул, что достижение справедливого мира в Украине невозможно без активного участия европейских государств. Президент Латвии считает, что вступление Украины в Европейский Союз отвечает интересам Европы, в частности с точки зрения безопасности.
Также мы писали, что источники, близкие к польскому президенту Каролю Навроцкому, сообщили изданию Onet, что Россия может нанести удар по критической инфраструктуре Польши или осуществить ограниченное наземное вторжение. Как пишет The Telegraph, целью такого шага стало бы посеять раскол в НАТО относительно того, как реагировать. В результате это разделило бы США и Европу. По предварительным данным, Россия уже ведет так называемое "гибридное" наступление в Европе – устраивает поджоги и диверсии. Однако, как отмечает The Telegraph, эта тактика не заставила европейские правительства отказаться от поддержки Украины.