Обстоятельства ядерного разоружения Украины должны стать предметом отдельного парламентского расследования.
Украина могла не отказываться полностью от ядерного потенциала, ведь парламент в 1992-1993 годах связывал ядерное разоружение с гарантиями безопасности и движением к НАТО. Однако исполнительная власть фактически отступила от позиции парламента, поэтому стратегические боеголовки были переданы РФ. Об этом рассказал народный депутат пяти созывов Юрий Костенко в интервью "Укринформу".
Он отметил, что парламент Украины осознавал риски, связанные с отказом от ядерного оружия. В частности, в апреле 1992 года Верховная Рада определила поэтапный переход к безъядерному статусу, однако увязала завершение этого процесса с получением реальных гарантий безопасности и интеграцией Украины в западные структуры.
"Решение парламента о ядерном разоружении - это апрельское решение 92-го года о том, что переход к безъядерному статусу будет поэтапным, а завершение ядерного разоружения - членство в НАТО и в Европейском Союзе, гарантии безопасности", - напомнил народный депутат.
Костенко отметил, что парламент не разрешал сразу ликвидировать весь украинский ядерный потенциал. Речь шла только о некоторой части боеголовок и носителей, тогда как дальнейшие условия должны были стать предметом новых переговоров с Западом.
"Парламент давал разрешение только на ликвидацию 42 % ядерных боеголовок и 36 % носителей. Точка. А остальное - нужно проводить новые переговоры с исполнительной властью, новые условия, которые Украина должна была бы диктовать Западу", - заявил политик.
Также он упомянул о переговорах украинской делегации в Вашингтоне. Политик подчеркнул, что США в начале 1990-х годов предлагали увязать отказ Украины от ядерного потенциала с перспективой членства в НАТО. Однако украинская сторона позже согласилась обсуждать не членство в Альянсе, а будущие гарантии безопасности на бумаге.
"Когда в декабре Госдеп США написал нам о том, что мы готовы обменять ваше ядерное оружие на членство в НАТО при нашей помощи, финансировании и т.д., то в январе, через две недели после получения этой ноты от Госдепа США, украинская делегация МИД отправилась в Вашингтон. И уже в Вашингтоне в Госдепе речь шла не о членстве в НАТО и продвижении к НАТО под патронатом США, а о бумажных гарантиях, так называемом Будапештском меморандуме", - подчеркнул Костенко.
Также он опроверг распространенное представление о том, что Украина не могла контролировать ядерное оружие, размещенное на ее территории. По его словам, украинские специалисты обладали техническими возможностями влиять на системы управления стратегическими носителями.
"А здесь как раз у нас было право, потому что ядерное оружие на нашей территории стало собственностью Украины. То есть у нас было юридическое право", - добавил народный депутат.
По его мнению, обстоятельства ядерного разоружения Украины должны стать предметом отдельного парламентского расследования.
"Кравчука можно обвинять, потому что он принимал решения. Но то, что делали другие, - это тема отдельного расследования, уже парламентского. Парламент должен наконец создать временную следственную комиссию, разобраться во всем этом", - призвал он.
Костенко подытожил, что одной из ключевых причин будущих проблем Украины могло быть то, что после провозглашения независимости не произошло достаточных изменений в самой системе власти.
"Самая большая проблема - отсутствие качественных изменений в украинской власти после провозглашения независимости", - считает политик.
Как писал УНИАН, в Великобритании предлагали расширить ядерный "зонтик" на Украину и партнеров, не входящих в НАТО. Согласно плану, Лондон должен распространить свой ядерный "зонтик" на европейские государства, не входящие в НАТО и пока не охваченные британскими ядерными обязательствами. В обмен на это Великобритания будет стремиться получить доступ к Единому рынку ЕС для торговли товарами.
Также глава МИД Турции Хакан Фидан заявлял, что Россия может применить ядерное оружие против Украины. По его словам, эта тема уже обсуждалась в ходе его контактов с российской и западной сторонами.
"Этот вопрос тоже может встать, поскольку говорили, что сейчас этого требует общественность. Это опасная ситуация. Все, о чем люди говорят, что не произойдет, в конце концов происходит", - предупредил Фидан.