Прокурор Костенко объяснил затягивание рассмотрения дела на 7 лет тем, что потерпевший Щербич не получал вызовов в суд, поскольку сменил место жительства, опасаясь мести Стерненко.
Активист Сергей Стерненко препятствовал общественной деятельности потерпевшего Сергея Щербича, однако осудили его по "имущественной" статье Уголовного кодекса - разбой.
Как передает корреспондент УНИАН, об этом заявил на пресс-конференции прокурор Одесской областной прокуратуры Сергей Костенко, отвечая на вопрос, действительно ли Стерненко осудили за вымогательство у Щербича 300 грн.
Говоря о том, почему это дело не двигалось в суде годами и оживилось в последнее время, прокурор отметил: "Нет оснований говорить о резкой активизации этого дела, хотя, действительно, оно находится в суде еще с января 2016 года. В суде возникла проблема с явкой на заседания потерпевшего. Он обратился в суд в октябре 2020 года и дал показания, что ему поступали угрозы от определенных лиц, и в связи с этим он сменил место жительства. Поэтому судебные вызовы до него не доходили. Когда его место жительства установили, ему был отправлен вызов в суд. В суде он пояснил, что все это время он лечился от травмы и боялся за свою безопасность".
Читайте такжеСтерненко получит отдельную камеру в Одесском СИЗО: названа причина
Комментируя обстоятельства дела, согласно которым Стерненко инкриминировали разбойное нападение на Щербича, в результате чего он завладел 300 грн, прокурор сказал, что совокупность доказательств позволила прокуратуре говорить о наличии состава преступления и о доказанности преступления. Такими доказательствами являются: протокол осмотра места происшествия, протоколы следственного эксперимента, протоколы опознания лиц и предметов, трафик телефонных соединений, подтверждающих перемещение и общение лиц и гарантов уголовного производства, также заключения судебно-медицинских и баллистических экспертиз, показания потерпевшего.
"Целью похищения Щербича было прекращение его общественной деятельности и сложении депутатских полномочий. Во время похищения Щербича произошло и похищение принадлежавшего ему имущества. Это действительно 300 грн, сим-карты, разрешение на оружие, которые у него отобрали. Соответственно и преступление квалифицировалось как имущественное - по 187 статье Уголовного кодекса Украины", - сказал прокурор.
Читайте также"Это нельзя оправдать": в МВД обратились к протестующим из-за вчерашних столкновений на Банковой
Комментируя вчерашние акции протеста против приговора Стерненко, в частности под Офисом президента, Костенко добавил: "Все то, что произошло после приговора суда, это давление на суд, и это недопустимо".