Официальная версия следствия основывается на том, что зенитный ракетный комплекс "Бук", выстрелом из которого летом 2014 года был сбит самолет авиакомпании Malaysia Airlines, принадлежал 53-й зенитно-ракетной бригаде вооруженных сил РФ.
Окружной суд Гааги отклонил просьбу защитников одного из подозреваемых в сбитии малайзийского «Боинга» рейса MH17 Олега Пулатова расследовать альтернативные сценарии катастрофы самолета.
Об этом сообщает Reuters.
В частности, судьи на слушаниях по делу четырех подозреваемых по сбитию самолета рейса MH17 отклонили ходатайство адвокатов стороны защиты, которые просили предоставить больше времени для расследования альтернативных сценариев катастрофы самолета на востоке Украины.
Официальная версия расследования основывается на том, что самолет рейса MH17 был сбит ракетой из зенитно-ракетной установки "Бук", принадлежавшей российской армии, которая через российско-украинскую границу попала на территорию восточной Украины, которая не контролировалась украинским правительством, а была под контролем пророссийских боевиков.
Читайте такжеСуд по делу МН17: прокуроры подтвердили попадание в самолет российской ракеты (видео)
Власти Нидерландов считают Москву виновной в сбитии пассажирского самолета.
Россия всегда отвергала свою причастность и продвигала ряд альтернативных теорий причины падения самолета. Эти альтернативные теории следствие отклонило, поскольку они не подкреплялись доказательствами.
Судья Хендрик Стейнгаюс сказал, что сторона защиты не представила четкого альтернативного сценария, который нужно расследовать. Как заявил судья, свидетели, сообщавшие, что видели зенитно-ракетную установку 17 июля 2014 года, должны снова быть допрошены.
Стейнгаюс также решил, что необходимо снова попытаться получить возможность поговорить с командующим 53-й российской зенитно-ракетной бригадой, которая следствием была определена причастной к транспортировке ЗРК "Бук".