По словам ученых, типично "мужские" занятия негативно сказываются как на окружающей среде, так и на климате.
Ученые из 13 стран заявили о негативном влиянии традиционных "мужских" привычек на климат и окружающую среду. Об этом пишет Daily Mail.
В работе под названием "Men, masculinities, and the planet at the end of (M)Anthropocene" ученые проанализировали, как мужское поведение и их социальные роли влияют на экологию и изменение климата.
Исследователи пришли к выводу, что мужчины обычно оставляют больший "углеродный след", чем женщины, прежде всего из-за путешествий, транспорта и туризма. Также мужчины менее обеспокоены изменением климата и менее охотно меняют свои повседневные привычки ради борьбы с ним.
Кроме того, по утверждению ученых, типично "мужские" занятия негативно влияют как на окружающую среду, так и на климат. Речь идет, в частности, о рыбалке, охоте, а также потреблении мяса.
"Сейчас уже существует немало исследований, которые демонстрируют очевидное негативное влияние некоторых мужских моделей поведения на окружающую среду и климат. Удивляет то, что этот аспект почти не учитывается в большинстве дискуссий и политик относительно устойчивого будущего", – заявил профессор социологии Хаддерсфилдского университета Джефф Хирн.
Свои выводы, опубликованные в International Journal for Masculinity Studies, авторы разделили на шесть ключевых категорий.
Исследователи выяснили, что мужчины обычно оставляют больший углеродный след и сильнее влияют на окружающую среду, чем женщины. По их словам, это в значительной степени связано с большим количеством поездок, использованием транспорта, туризмом и потреблением мяса.
"Мужчины потребляют больше мяса, чем женщины, и являются лидерами животноводческо-промышленного комплекса. Потребление мяса остается частью доминирующей маскулинности во многих культурах", – пояснили исследователи.
Ученые отметили, что в целом мужчины меньше беспокоятся об изменении климата и менее готовы менять свои привычки, чтобы бороться с ним.
"Мужчины обычно демонстрируют меньшую озабоченность изменением климата, меньшую готовность менять повседневное поведение для смягчения ситуации и меньшие амбиции в этом направлении в публичной политике", – сказали авторы.
По словам ученых, мужчины также менее активны в экологической политике, имеют меньше амбиций в этой сфере и реже поддерживают политические силы, выступающие за экологическую справедливость.
"Среди влиятельных форм маскулинности, особенно среди ультраправых политических элит, отрицание климатических изменений часто сочетается с мизогинией. Мужчины, особенно состоятельные белые представители евро-западных элит, доминируют в собственности и руководстве в добывающих и высоковлиятельных отраслях – от промышленного сельского хозяйства, автомобильной сферы и водных ресурсов до новейших технологий искусственного интеллекта, сопровождающихся все большими экологическими издержками", – заявили ученые.
По мнению авторов исследования, типично "мужские" занятия обычно наносят вред как окружающей среде, так и климату.
"Мужчины чаще вовлечены в владение, управление и контроль тяжелой, химической, углеродоемкой промышленной и аграрной сферы, экологически вредных и добывающих отраслей, а также, конечно, милитаризма, который имеет свои разрушительные последствия для окружающей среды", – пояснили ученые.
Хотя исследователи не называют конкретных имен, они подчеркивают, что наиболее разрушительные тенденции характерны именно для привилегированных мужчин в странах глобального Севера.
"Разрушительные экологические и социальные процессы связаны и в значительной степени обусловлены деятельностью привилегированных евро-западных стран, особенно элитных белых мужчин", – говорят авторы.
В то же время исследователи подчеркнули, что эти выводы не касаются всех мужчин, ведь многие активно присоединяются к борьбе с изменением климата.
"Некоторые мужчины срочно и энергично работают над тем, чтобы изменить эти тенденции", – добавили ученые.
Ранее УНИАН писал, что городские птицы боятся женщин больше, чем мужчин. Ученые провели исследование и убедились, что птицы в городских парках и зеленых зонах позволяли мужчинам подойти в среднем на 1 метр, или на 11% ближе, чем женщинам.
Почему птицы так реагируют – остается загадкой. Исследователи рассмотрели различные гипотезы: тонкие различия в походке (например, движение бедер), запах, голос или даже историческую "генетическую память". В прошлом женщины в охотничье-собирательских обществах могли чаще заниматься охотой на мелкую дичь, включая птиц. Однако авторы честно признали, что могут лишь выдвигать гипотезы.