НАБУ из всех органов досудебного расследования больше всего допускает утечки информации, говорят эксперты.
Задержание и обыски в НАБУ без решения суда оправданы по делам, где расследуется государственная измена. Особенно, если это касается дел о связях работников Бюро с Россией. Юристы и эксперты отреагировали на сегодняшние аресты и обыски, назвав действия правоохранителей законными.
Так, народный депутат, председатель парламентской ВСК по расследованию фактов возможной коррупции в правоохранительных и судебных органах Сергей Власенко пояснил, что проведение следственных действий без постановлений суда не противоречит закону, а когда речь идет о расследовании государственной измены - оправдано.
"Мы в последнее время тоже были свидетелями нескольких уголовных производств, где происходили утечки из судебной системы об определенных следственных действиях, которые проводятся с фигурантами, конечно. Поэтому это может быть обоснованием, тем более, когда речь идет о связях с российской федерацией, связи с Януковичем и так далее, и так далее, и так далее. Конечно, что это оправданная история", - считает Власенко.
Нардеп напомнил, что статья 208 Уголовного процессуального кодекса Украины предоставляет возможности на задержание подозреваемого и проведение следственных действий без судебных постановлений, которые предоставляют на это разрешение. Также он отметил, что НАБУ и САП сами довольно часто прибегают к применению этой нормы.
Бывший заместитель Генпрокурора Алексей Баганец отметил, что НАБУ из всех органов досудебного расследования больше всего допускает утечки информации.
"Им не присуще, чтобы они действительно обеспечивали соблюдение тайны досудебного расследования. Аргумент у них очень слабый, что они имеют право обжаловать эти действия следователей СБУ, согласованных прокурором", - заявил он.
Председателя ВСК и экс-заместителя Генпрокурора поддержал адвокат Олег Шрам, который назвал вполне логичными проведение следственных действий по этому делу без постановлений суда.
"С учетом того, что НАБУ имеет полный доступ к Единому государственному реестру судебных решений, то вполне логично", - сообщил он.
Политический эксперт Олег Постернак уверен, что НАБУ не является неприкосновенным и должно отвечать за содеянное.
"НАБУ и его многочисленная когорта работников не являются неприкосновенными и привилегированными. За нарушение закона и работу против государственной безопасности должно быть мгновенное наказание. Это огромный удар по репутации этого учреждения. Очевидно, оно нуждается в полной перезагрузке и аудите. Общество не готово финансировать контору с государственными предателями и "блатными" коррупционерами", - констатировал он.
Как сообщалось сегодня, работниками СБУ, ГБР и ОГП проводят более 70 обысков в отношении сотрудников НАБУ.