Если НАТО будет учитывать позицию третьих стран, это может развалить Альянс… Россия озаботилась украинским суверенитетом?.. ПР не может запретить Путину вносить предложения…
Россия готова поставлять пушечное мясо для войны в Афганистане на стороне НАТО, лишь бы Альянс отвернулся от Украины и Грузии и не принимал их в члены. Такова суть разговора Владимира Путина и Ангелы Меркель, обнародованного польской «Газетой Выборчей» 15 марта.
Позицию России комментируют эксперты и политики.
Валерий Чалый, директор международных программ центра Разумкова:
ЕСЛИ НАТО БУДЕТ УЧИТЫВАТЬ ПОЗИЦИИ ТРЕТЬИХ СТРАН, ЭТО ПРИВЕДЕТ К ЕГО РАЗВАЛУ
В то же время вопрос о введении в Афганистан российских войск или отдельных представителей России сейчас не рассматривается. Россия, не являясь членом НАТО, хочет иметь такое же право голоса в решении вопросов глобальной безопасности, как и страны НАТО. По сути, Россия хочет быть де-факто членом НАТО, не являясь таковой де-юре.
В последнее время прозвучал ряд заявлений от руководства НАТО, лидеров некоторых членов организации о том, что стоит учитывать позицию России. Эта тенденция, с одной стороны, позитивная, поскольку усиливает двусторонние связи России и НАТО, что является контраргументом для тех политически сил в Украине, которые оглядываются на РФ, говоря о нецелесообразности присоединения Украины к НАТО. С другой стороны, это свидетельствует о негативной тенденции в самом НАТО – когда ключевые стратегические решения принимаются с оглядкой на третьи страны.
Расширение Альянса – достаточно успешная стратегия, и если в дальнейшем решение о принятии тех или иных стран в НАТО будет зависеть от позиции России, это может привести к понижению влияния НАТО, потере его привлекательности и даже к развалу. Многие заявления, звучавшие как со стороны НАТО, так и со стороны России, – это игры, направленные на усиление своих позиций в определенных разменах и торгах. Но стратегически никто заигрываться не будет. Потому что имеются объективные процессы, касающиеся обеспечения европейской безопасности. А ключевой организацией в этих процессах является НАТО.
Украина реагирует на подобные ситуации, сейчас идет активная непубличная дипломатическая работа, и позиция учета интересов третьих стран активно обсуждается между Украиной и НАТО. Сегодня этот вопрос должен обсуждаться парламентариями. Он должен найти адекватную оценку в экспертном сообществе. Но что касается государства, то я не считаю, что мы должны делать какие-либо заявления.
Сергей Марков, депутат российской Госдумы:
ПОПЫТКА ВТЯНУТЬ УКРАИНУ В НАТО ВОПРЕКИ ОЧЕВИДНЫМ ЕЕ ОБЪЕКТИВНЫМ ИНТЕРЕСАМ РАССМАТРИВАЕТСЯ НАМИ КАК АГРЕССИЯ
Вопрос мог стоять по-другому. А именно: Россия заинтересована в сотрудничестве с НАТО, НАТО заинтересовано в сотрудничестве с Россией. В частности, у них есть общий интерес, заинтересованность в стабилизации в Афганистане. И там, как известно, НАТО терпит хоть и медленное, но поражение, в результате которого наступает Талибан и наркомафия. И это плохо для НАТО, это плохо и для России. Нам не нужен Талибан, который бы установил свою власть в Афганистане и вслед за которым последовала бы экспансия радикального исламизма в Средней Азии. Нам не нужна и наркомафия, поскольку поток наркотиков идет через российскую территорию в Евросоюз – по северному маршруту.
Есть очевидная платформа для сотрудничества в Афганистане. И оно могло бы развиваться, но для этого мы хотели бы урегулировать отношения с НАТО в целом. Мы должны вернутся к политическому партнерству. Но попытка втянуть Украину в НАТО вопреки воле ее граждан, вопреки очевидным ее объективным интересам рассматривается нами как агрессия и подрывает сотрудничество между НАТО и Россией. А если НАТО спит и видит, чтобы заменить своей базой нашу базу Черноморского Флота, то извините… Мы много раз говорили, что у НАТО есть возможность улучшить отношения: оно должно требовать демократизации в Прибалтике, не осквернять могилы неизвестному солдату, не пытаться втянуть страны в Альянс. Речь идет не об обмене: мы вам солдат в Афганистан, а вы нам – невступление Украины и Грузии, речь идет о возобновлении нормальных партнерских отношений с Западом в целом, в чем Россия заинтересована. В том числе между Россией и НАТО. А это и сотрудничество в Афганистане, и укрепление мер доверия. Мера доверия заключается в том, чтобы не пытаться украсть у Украины ее суверенитет.
Василий Киселев, народный депутат от ПР:
«РЕГИОНЫ» НЕ МОГУТ ЗАПРЕТИТЬ ПРЕЗИДЕНТУ РФ ВНОСИТЬ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
Будет ли Россия поддерживать военные действия или нет, но наша политическая сила сделает все возможное, чтобы объяснить украинскому народу, что мы не имеем права быть в НАТО. Ведь один из руководителей НАТО заявил, что наших парней нужно использовать в Афганистане… И Украина не должна быть ни в каком военном блоке. Самая большая мера безопасности, это когда ты имеешь внеблоковый статус.
Григорий Немыря, вице-премьер-министр Украины по европейской интеграции:
ПОЗИЦИЯ РОССИИ НЕ ПОВЛИЯЕТ НА РЕШЕНИЕ СТРАН НАТО
Я считаю, что у Украины есть шансы присоединиться к ПДЧ в Бухаресте, но в данном случае важнее сам процесс и направление, а не очередной дэд-лайн, который сначала устанавливается, а потом забывается.
С момента присоединения к ПДЧ до непосредственного вступления в НАТО может пройти достаточно много времени. Литве, например, понадобилось пять лет. Албания, другие балканские страны – уже девять лет в рамках ПДЧ. Никто не может сказать, сколько лет понадобится Украине для этого.
Записали Маша Мищенко, Сергей Воропаев