Такая упаковка иногда обходится дороже в пересчете на килограмм, литр или штуку.
Во многих магазинах можно увидеть товары в так называемой семейной упаковке (то есть большего объема), которые позиционируются как более выгодное предложение. Однако это не всегда означает экономию, говорится в статье УНИАН.
По словам эксперта по защите прав потребителей Максима Несмянова, часто купить две упаковки меньшего объема выгоднее, чем одну семейную.
"Могут указать: "Семейная упаковка". Но если рядом стоит упаковка ровно в два раза меньшего объема, то две такие "несемейные" упаковки обойдутся дешевле, чем одна семейная. Это продолжается много лет, и потребители ведутся на это, думают, что это выгодно, хотя практика показывает обратное", – говорит он.
Экономист Центра экономической стратегии Богдан Слуцкий также отмечает, что одним из маркетинговых трюков является предположение, что большая упаковка автоматически выгоднее. При этом на самом деле такая упаковка иногда обходится дороже за килограмм, литр или штуку. По его словам, стоит обращать внимание не только на цену упаковки, но и на стоимость единицы товара (или одного использования).
"Сравнивать нужно стоимость одинаковой единицы товара, но правильная единица зависит от продукта. Для стирального средства это одна стирка, для туалетной бумаги – один метр, для подгузников – одна штука. Цена за килограмм для таких товаров может создавать неверное представление о выгоде", – объясняет эксперт.
Он советует всегда проверять, действительно ли большая упаковка дешевле в пересчете на вес или объем.
Власти планируют на законодательном уровне обязать торговые сети сдавать продукты в продовольственные банки вместо утилизации. Маркировка продуктов также должна измениться – производители будут указывать два типа сроков годности: Best Before (Лучше употребить до) и Use By (Конечная дата употребления – после нее продукт подлежит только утилизации).
Так, в Украине действует сеть продовольственных банков, или фудбанкинга, в рамках которой пригодные к употреблению продукты питания, срок реализации которых подходит к концу, бесплатно передаются нуждающимся в виде продуктовых наборов. Однако фудбанкингу не хватает системности, и распределение продуктов может выглядеть неравномерным.