Психологи назвали пять речевых признаков, которые могут свидетельствовать о лжи. Некоторые из них легко упустить из виду во время обычной беседы.
Человек может пытаться скрыть правду, контролировать мимику и следить за жестами, но его слова иногда раскрывают больше, чем кажется. Судебный лингвист Кирсти Кинг обращает внимание на повторения, необычный порядок изложения событий, дистанцирование от других людей и отсутствие сенсорных деталей в рассказе, пишет BBC Science Focus Magazine.
Ни один отдельный речевой признак не доказывает, что человек лжет. Однако внимательное слушание может помочь заметить противоречия и понять, когда стоит задать дополнительные вопросы, пишет
Распознать обман непросто: люди ведут себя по-разному, когда говорят неправду. К тому же ложь может быть спонтанной или заранее подготовленной, а иногда основываться на искажении реальных событий.
Поэтому вместо того, чтобы полагаться только на мимику и жесты, специалисты советуют обращать внимание на речевые особенности. Есть пять признаков, которые могут вызвать подозрение.
Если человек постоянно повторяет одни и те же слова, местоимения или фразы, это может свидетельствовать о трудностях с построением рассказа. Особенно показательно, когда повторений много, а конкретных подробностей мало.
Например, человек может несколько раз повторять "я", "она" или "ничего", пытаясь сформулировать ответ. Также он может повторять глаголы, когда доходит до ключевого момента истории.
В материале приводится пример американского актера Джусси Смоллетта, который рассказывал о якобы совершенном против него нападении. Описывая драку, он несколько раз повторил слово "дрались", не добавляя подробностей. Впоследствии выяснилось, что история о нападении была сфабрикована.
Повторения могут быть связаны с умственной нагрузкой: человеку приходится одновременно поддерживать выдуманную версию событий, подбирать слова и следить за реакцией собеседника. Однако сама по себе такая речевая особенность не означает, что человек обманывает.
Еще один возможный признак – необычный порядок изложения. Вместо того чтобы сразу сообщить главное, человек начинает со второстепенных деталей, длинных объяснений и дополнительных обстоятельств.
В материале упоминается случай с британкой Марией Саттон, которая позвонила в экстренные службы и заявила об исчезновении автомобиля. Сначала она рассказывала об отце, телефонных звонках и номерном знаке, а уже потом перешла к сути обращения.
Впоследствии выяснилось, что женщина сбила велосипедиста, управляя автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, и пыталась скрыть свою причастность.
Исследователи называют склонность лжецов использовать больше слов в определенных ситуациях "эффектом Пиноккио". Чрезмерные объяснения могут быть попыткой отвлечь внимание от ключевого факта.
Однако важно учитывать контекст: человек может подробно рассказывать об обстоятельствах происшествия из-за волнения или желания быть понятым.
Слова могут отражать эмоциональное отношение человека к другим. Например, вместо имени собеседник может использовать формулировки "тот человек", "этот человек" или просто "это".
Такое дистанцирование иногда свидетельствует о негативных чувствах или нежелании ассоциировать себя с определенным человеком или событием.
В материале упоминается случай с австралийским врачом Томасом Ленгом, который после убийства своей партнерши заявил полиции, что она якобы покончила с собой. Рассказывая об обнаруженном теле, он использовал слово "это", а не имя женщины или местоимение "ее".
Такие высказывания могут привлекать внимание, если, судя по обстоятельствам, человек должен был бы естественным образом говорить о пострадавшем более конкретно.
В то же время дистанцирование не является доказательством лжи: оно может возникать из-за стресса, неприязни, травматического опыта или особенностей речи.
Когда человек рассказывает о пережитом событии, в его рассказе часто появляются подробности о том, что он видел, слышал или чувствовал. Это могут быть звуки, физические ощущения, запахи, движения или реакции тела.
В то же время выдуманная история иногда содержит общие утверждения, но почти не имеет конкретных описаний.
Примером в материале служит американский пловец Райан Лохте, который во время Олимпийских игр 2016 года в Бразилии заявил, что его ограбили. Впоследствии выяснилось, что он и его товарищи по команде повредили автозаправочную станцию, а история об ограблении была ложной.
В его рассказе о якобы нападении не хватало сенсорных подробностей, которые могли бы передать личное восприятие события.
Люди, которые лгут, могут использовать меньше слов, связанных с сенсорным опытом.
Однако отсутствие таких подробностей не означает автоматически, что человек выдумывает историю. На способность вспоминать детали влияют стресс, время, прошедшее после события, и индивидуальные особенности памяти.
Местоимения также могут иметь значение. Человек, рассказывающий о своих действиях, обычно использует слова "я" и "мне". Но иногда собеседник внезапно переходит на "мы", хотя речь идет о его личных решениях или поступках.
Это может быть способом размыть личную ответственность и создать впечатление, что к событию причастны другие люди.
В материале упоминается бывший вице-губернатор американского штата Северная Каролина Марк Робинсон. В 2024 году его обвиняли в публикации расистских комментариев на порнографическом сайте. Он отрицал причастность, заявляя: "Это не мы. Это не наши слова". Позже Робинсон признал, что публиковал эти комментарии.
Другой пример – Стивен Макдэниел, который во время интервью об исчезновении Лорен Гиддингс переходил от "я" к "мы". В 2014 году он признался в ее убийстве и был приговорен к 30 годам лишения свободы.
Такие языковые переходы могут стать поводом для более тщательной проверки рассказа, особенно если человек уклоняется от ответственности за свои действия.