Иностранные СМИ пишут, что Украина передала России предложения о перемирии на море через США. Есть большие сомнения, что россияне согласятся. По крайней мере, сейчас. И чтобы правильно ставить "диагнозы" и делать прогнозы, стоит разобраться в логике врага.
Прежде всего, нужно попытаться понять логику принятия решений. Ведь здесь мы имеем дело с несколькими прямо противоположными вещами, поскольку одновременно задействованы несколько видов логики: личностная (Путина); военная; экономическая; предвыборная; международная.
Начнём с самой простой – предвыборной. Исходя из этой логики, до выборов Путину нежелательно идти ни на какие мирные соглашения, если это не капитуляция. Логика этих выборов – "война до победы". И в этом контексте извращённая логика Кремля – не идти на переговоры. Но эту логику можно в любой момент перевернуть. Тем более что спрос на нормализацию в российском обществе более чем высок.
Личная логика Путина очень проста: останавливать войну не нужно, пока Украина не капитулирует. И он до последнего будет делать всё от себя зависящее, чтобы продолжить эту войну. Что касается морского перемирия, то он хочет верить, что Россия продержится дольше, а потому морская блокада Украины ему выгодна.
Военная логика очень тесно переплетается с экономической. И здесь у нас есть несколько важных составляющих.
Во-первых, насколько окружение Путина считает блокаду Чёрного моря критической для экономики РФ. Зерновой кризис может быть частично решён за счёт частичного перенаправления зерна и масла на Балтику, Каспий и по сухопутному коридору в Китай. Но решение этого вопроса исключительно за счет ресурсов аграриев очень проблематично из-за стоимости логистики. Сейчас главное – согласится ли государство на определенные компенсации для аграриев. Если согласится, Россия частично сможет решить проблему зернового кризиса. Подчеркну – частично. Но при любых обстоятельствах это не может не ухудшить экономику РФ. Насколько? Пока немного рано говорить, но это главный вопрос, ответ на который ищут все спецслужбы мира.
Во-вторых, насколько Украине удастся решить вопрос с логистикой. Если не удастся, в январе-марте мы начнём существенно ощущать проблемы, независимо от обстрелов энергетических объектов. Пока, без открытия Черного моря, всё выглядит довольно мрачно.
Время, которое у нас было с 2022 года, чтобы построить сухие порты и евроколеи с юга Украины в ЕС, было бездарно упущено.
Конечно, сейчас можно говорить о несколько экзотическом варианте: транзит по широкой колее через Беларусь к портам Балтии, но он зависит от такого количества дополнительных условий, что пока его стоит отложить в сторону.
В-третьих, россияне будут активно следить за тем, удастся ли Украине получить дополнительные "Патриоты". Если мы получим 20–30 – это одно дело. 200–300 – совсем другое (учитывая затраты на производство ракет, которые запускаются по Украине – этот фактор хоть и важен, но, всё же, второстепенен).
В-четвертых, Россия готовится к мобилизации, которая, как сейчас выглядит, пройдет без серьезных эксцессов. В российском обществе, несмотря на нарастание антивоенных настроений, мне кажется, складывается некий консенсус: "Давайте дадим Путину последний шанс, а что будет потом – посмотрим". Исходя из фактора мобилизации, прекращать морскую блокаду сейчас явно не имеет смысла.
Международная ситуация складывается так, что в ближайшее время маловероятны результативные переговоры. Трехсторонний формат зашел в тупик: Россия не хочет, США не могут, а Украина не имеет возможности. Других форматов пока не просматривается.
Если они не появятся, сложно представить себе переговоры между Украиной и Россией по разблокированию моря.
Исходя из всего этого, разблокирование моря в ближайшей перспективе выглядит маловероятным. Но его реализация будет зависеть от двух факторов: влияния экономистов на Путина (пока в это трудно поверить) и расширения круга переговорщиков и самого поля переговоров (пока это тоже выглядит несколько отдаленной перспективой).