В решении Кассационный гражданский суд в составе Верховного суда указал, что подобные споры между религиозными организациями должны решаться в хозяйственных судах.
Верховный суд отказал почетном патриарху Православной церкви Украины Филарету, который не признает этот статус и называет себя предстоятелем Украинской православной церкви Киевского патриархата и патриархом Киевским и всея Руси-Украины, в удовлетворении его иска относительно создания Православной церкви Украины.
Соответствующее решение обнародовано в Едином реестре судебных решений.
В резолютивной части постановления коллегии судей первой судебной палаты Кассационного гражданского суда в составе Верховного суда указано, что суд первой инстанции по иску Филарета к главе ПЦУ Епифанию и ряду других церковных деятелей пришел к правильному процессуальному решению об отказе в открытии производства по этому делу и сделал правильный вывод, что это дело относится к хозяйственной юрисдикции.
Апелляционный суд Киева, в свою очередь, исключил из резолютивной части судебного решения аргумент о том, что этот спор относится к хозяйственному судопроизводству.
В результате Верховный суд постановил удовлетворить кассационную жалобу Православной церкви Украины, отменить постановление Киевского апелляционного суда от 30 сентября 2020 года и оставить в силе решение Шевченковского райсуда Киева по этому делу от 20 августа прошлого года, изменив резолютивную часть таким образом, что рассмотрение этого дела отнесено к юрисдикции арбитражного суда.
Читайте такжеВсе православные приходы в Украине принадлежат ПЦУ - Епифаний
На практике это означает, что Верховный суд указал истцу - патриарху Филарету, что он может обжаловать создание Православной церкви Украины в хозяйственных судах, поскольку его иск не касается гражданско-правовых отношений.