Отчет специальной комиссии ВР
Как передает корреспондент УНИАН, об этом говорится в письменном отчете ВСК.
В документе отмечается, что в дальнейшем комиссия должна проанализировать доходную и расходную часть госбюджета 2005 года и 2006 года с целью установления направлений использования средств от приватизации «Криворожстали», а также выяснить нормативно-правовую основу механизма распределения и использования средств, выяснить обоснованность курса продажи иностранной валюты в период осуществления конвертации средств конкурсной гарантии.
Кроме того, предусматривается, что комиссия должна выяснить причины задержки поступлений и разработки специальной бюджетной программы использования средств на улучшение экологического состояния и социально-экономического развития города Кривой Рог и прилегающих к нему населенных пунктов Днепропетровской области.
Председатель комиссии Андрей СЕНЧЕНКО во время отчета отметил, что на сегодня в ответах Министерства финансов и Счетной палаты уже видно «разнобой в цифрах».
По его словам, «это или ошибки, и тогда необходимо понять кто их автор и почему эти ошибки допускаются такими серьезными структурами исполнительной власти, или это основа для того, чтобы говорить о каких-то злоупотреблениях». Он отметил, что задача комиссии в том, чтобы «как-то очистить лицо власти, независимо от того, кто сидит сегодня во властных кабинетах».
В то же время А.СЕНЧЕНКО отметил, что задача комиссии не в том, чтобы давать «безосновательные оценки правительствам разных периодов», а в том, чтобы на основе «скрупулезного анализа ответить на все возможные вопросы, в том числе и о нарушении, и о виновных, если такие будут установлены”.
Он также подчеркнул, что результаты работы комиссии должны раз и навсегда «остановить кривотолки относительно того, куда делись 24 млрд. 200 млн. грн.».
Кроме того А.СЕНЧЕНКО подверг критике позицию НБУ, который не хотел дать ответ относительно курса продажи иностранной валюты в период осуществления конвертации средств конкурсной гарантии.
А.СЕНЧЕНКО также сообщил, что в работе комиссии были две основные сложности. Во-первых, по его словам, отдельные члены комиссии не принимали участия в ее работе, в частности Юрий МИРОШНИЧЕНКО (фракция ПР), который отвечал за работу с казначейством. Второй проблемой А.СЕНЧЕНКО назвал то, что комиссия до этого времени не обеспечена рабочим помещением и сотрудники «вынуждены уже 3 месяца все материалы готовить на подоконниках и перилах ВР, а по вечерам забирать документы домой».
В ответ председатель Верховной Рады Украины Александр МОРОЗ отметил, что, действительно, необходимо создать нормальные условия для работы комиссии, и пообещал дать соответствующие поручения аппарату ВР.
В то же время председатель ВР заметил, что «если хочет комиссия работать эффективно, то не в помещении или транспорте, и не технических средствах дело, а в желании депутата выяснить суть дела». По его словам, необходимо работать не в кабинете, а в Минфине, в НБУ и других структурах, что позволит выяснить суть вопроса.
Как сообщал УНИАН, после отчета председателя комиссии А.СЕНЧЕНКО было принято решение об освобождении его от председательства в комиссии и назначении заместителем председателя комиссии. Председателем комиссии был избран народный депутат Украины из фракции Партии регионов Евгений ГЕЛЛЕР.
Кроме того, депутаты постановили, что ВСК должна завершить расследование всех обстоятельств дела и проинформировать Верховную Раду об окончательных результатах своей работы до 30 мая 2007 года.