Премьерский аудит НАК “Нафтогаз Украины” – к чему это? Эксперты прокомментировали для УНИАН ситуацию вокруг трубы...
Второго января правительственный портал сообщил о создании правительственной комиссии со специальными полномочиями относительно проверки финансово-хозяйственной деятельности НАК „Нафтогаз Украины”. По словам Юлии Тимошенко, данная комиссия на протяжении месяца должна выяснить причины доведения компании до банкротства. Премьер-министр сообщила, что «НАК «Нафтогаз», кампания, которая владеет всей ГТС Украины, имеет практически пустые газовые хранилища. Тимошенко также сообщила, что четыре крупнейших компании-кредитора НАК «Нафтогаз Украины» обратились к правительству Украины со специальным письмом, в котором выразили обеспокоенность в связи с отсутствием в НАК финансов для уплаты кредиторской задолженности, а также изложили возможные последствия этого как для самой компании, так и для государства.
Правда ли все то, что говорят Юлия Тимошенко и глава Нафтогаза Олег Дубина? На самом ли деле бывшие правительственные чиновники, их предшественники соответственно Виктор Янукович и Юрий Бойко специально “банкротили” НАК, чтоб “отдать за долги нашу трубу”? Что это за четыре кампании-кредиторы, которые обратилась к правительству, попросили гарантий выплаты долгов и рассказали, чем угрожает государству задолженность “Нафтогаза”? Об этом УНИАН спросил экспертов.
Николай Сивульский, народный депутат Украины, БЮТ: Это план Путина, взять за горло Украину, а затем – Европу...
Баланс “Нафтогаза” это – баланс сохранения газа в Украине. При Юлии Тимошенко НАК “Нафтогаз” осуществлял поставки, он был монополистом, который добывал собственный газ, получал импортированный, а основную массу газа получал в оплату услуг за транзит, это более тридцати миллиардов кубов газа, и тем самым сам решал вопрос. Тогда существовал баланс газа, на сегодняшний день такого баланса нет. Невозможно установить, сколько газа заходит в страну. А что значит нет баланса газа? ГТС, это система давлений, и мы должны четко знать, сколько заходит газа, и куда он пойдет. Если не будет газа, необходимого для внутреннего потребления, то ГТС не сможет работать. Для теневых сделок, такое отсутствие газа кому-то было очень выгодно.
Владимир Маленкович, политолог: Тимошенко хочет навязать себя России в качестве партнера...
Что касается четырех кампаний, которые обратились с письмом к нашему правительству, то я думаю, что это – российские кампании. Но Тимошенко не очень заинтересована в выяснении этой ситуации. Мне это кажется немного похожим на шантаж. Почему? Потому что в политических кругах России доминирует точка зрения, что Тимошенко плохой партнер для России, а она хочет стать хорошим партнером. И для нее особенно важно, потому что она не хочет, чтоб в энергетических отношениях партнером России был бы Президент и его люди. Она хочет навязать себя в качестве партнера. И ее можно понять, потому что России следует работать с ней. И она таким способом оказывает давление, пугая, что выяснятся несимпатичные факты, участником которых может стать не только правительство Януковича, но и компании из России.
Вадим Карасев, Директор Института Глобальных стратегий: Юлия Тимошенко ведет “игру на понижение” своих предшественников...
Хотело ли предыдущее правительство отдать трубу? Я не могу утверждать точно, есть аналитики, которые говорят, что Бойко сделал все, чтоб поправить состояние “НАКа”, закачать газ в хранилища. И если состояние НАКа не удовлетворительно, то во многом это связано с действиями российского Газпрома. Потому я считаю, что опасность несколько преувеличенная. Отдельные энергетические и газовые эксперты говорят, что для нагнетания ситуации вокруг “Нафтогаза” есть еще одна причина. Если будет подтверждена информация, что Бойко и Янукович делали все, чтоб уровнять ситуацию, то тогда вина за плачевное состояние компании ложится уже на их предшественников, Ивченко и Еханурова. Потому вопрос на кого направлена беспощадная критика Тимошенко остается открытым. Но весь комплекс мотивов имеет свое ядро, и оно ведет к трубе. И к тому, чтобы изменить энергетическую транзитную конфигурацию между Украиной и Россией, в которой “Нафтогазу Украины” отводилось не последнее место. А поскольку неформальным советником Тимошенко в энергетике остается Гайдук, который имеет свое концептуальное виденье энергетической политики Украины, которое отличается от виденья Януковича, то скорее всего здесь рассматривается новая энерготранзитная карта Восточной Европы и энергетическое взаимодействие между Украиной и Россией. Гайдук был противником отказа от прямого выхода на Центральную Азию, и всегда искал другие энергетические маршруты. И потому я подозреваю, что он будет по-другому выстраивать энергетические цепочки. И помочь ему в этом сможет аргумент в виде провального финансового положения НАКа. По крайней мере, он подтолкнет к новой дискуссии и новому виденью.
Опрашивала Маша Мищенко