В парламенте может состояться простой и удобный торг: должность спикера обменивается на закон об иностранных войсках в Украине. И касаться этот обмен может только тех фракций, которые держат “золотую акцию”...
В разгар “феодосийского инцидента”, когда не только в Крыму, но и вне его границ местные советы, управляемые Партией регионов и ее сателлитами, начали до “регионализации” русского языка добавлять “зоны, свободные от НАТО”, - коалиционный процесс между “НУ”, БЮТ и СПУ снова затормозил.
Судя же из заявлений Президента Виктора Ющенко, - его не устраивает слишком абстрактное отношение к этим вопросам в коалиционном соглашении. В частности, очевидно, речь идет о намерении коалиции заключить такой компромисс относительно НАТО, как ссылка на обязательность будущего референдума – при отсутствии обязательств всех участников работать на интеграцию в Альянс. Относительно же формулировок, которыми коалицианты пытаются подменить простое понятие “купля-продажа” земли – не сообщается. Но уже довольно давно лидер СПУ Александр Мороз отмечал, что в случае намерения сделать сельскохозяйственную землю товаром – коалиции демократических сил просто не будет...
Интересно, что комментариев о причинах торможения коалиционного процесса не прозвучало только со стороны БЮТ. Хотя с того факта, что еще перед 25 мая Тимошенко и Мороз “парафировали” какой-то текст соглашения “сепаратно” от “Нашей Украины”, можно сделать простой вывод: госпожа Тимошенко полностью согласилась с позицией социалистов как относительно невосприятия НАТО, так и продажи земельных угодий. Это – совсем не странно, учитывая безразличие БЮТ до программе коалиции, была только должность премьера.
Конечно, такая логика невозможна со стороны господина Буша. И поэтому не удивительно, что БЮТ именно теперь решил помолчать о своем реальном отношении к упомянутым проблемам. Со своей стороны, вопреки не совсем благоприятным обстоятельствам, президент Ющенко, наоборот, именно во время “феодосийского кризиса” и связанных с ним громких протестов радикальной оппозиции, до которой, как оказалось, принадлежит и Партия регионов, - максимально четко конкретизировал требования до упомянутым пунктам коалиционного соглашения. С его стороны это – еще один ультиматум любому формату коалиции: без НАТО и продажи земли у коалиции нет шансов. И если уже вспоминать президента Буша, то со стороны президента Ющенко ему напоминают: именно это, а не коалицию во главе с Тимошенко, но без НАТО и земельного рынка, должен был бы поддерживать лидер супергосударства в Украине...
Впрочем, теперь упоминания о Буше – только элемент информационной войны. Реальный же коалиционный процесс в Украине намного сложнее, хотя где в чем-то – и проще.
Стоит сразу же отметить, что не так “ультиматум” Ющенко, как потребность реагировать на “феодосийский кризис” фактически вынудила одновременно двух потенциальных участников коалиционных переговоров засветить свою позицию в вопросах, которые они желали бы оставить не слишком конкретизированными, в частности – о НАТО. Это – СПУ та Партия регионов. Но если СПУ решила, что от слишком общего компромисса в этом вопросе стоит перейти до очередному торможению переговоров, то ПР, в свою очередь, фактически потеряла право на участие в любой коалиции с “Нашей Украиной”.
И все – из-за избытка энергичных действий Партии регионов в местных советах, действий, кажется, спровоцированных не столько самими “регионалами”, как их вынужденными “партнерами” – коммунистами, витренковцами и так далее... Ведь именно они создают то давление на юго-восточные местные советы, под которым оказывается фактическое большинство в них, которое состоит из Партии регионов, которая не умеет воздержаться от демонстрации своей “силы”, а заодно – и провозглашения каких-то незаконных “АНТИНАТОВСКИХ зон”.
В то же время БЮТ и СПУ, тормозя коалиционный процесс, по крайней мере могут быть спокойны, что их конкуренты из ПР не сумеют использовать новую паузу, чтобы вклиниться в переговоры. В этом смысле, кстати, БЮТ и СПУ только заинтересованы, чтобы скандал вокруг “НАТОВСКИХ” учений в Крыму по крайней мере не стихал, а ПР не имела бы возможности “соскочить” с этой темы.
Отсюда выплывает и следующая логика: 7 июня потенциальная коалиция трех не должна сдвинуть закон о разрешении на присутствие иностранных войск в Украине с места. Но удастся ли сделать это так, чтобы не продемонстрировать развал коалиции?
Снова таки интересно, что помочь коалициантам в этом берется оппозиция: коммунисты собираются устроить в парламенте настоящий кипиш. А один из их лидеров уже напомнил, что до избрания спикера ВР ни один закон вообще нельзя одобрять, потому что не будет кому его подписывать...
Ай да СПУ, ай да Мороз... Это ж нужно так издалека, еще с провала закона об учениях от 9 февраля, протянуть интригу...
Впрочем, в действительности дальше прогнозировать что-либо сложно. Кроме того, что все идет к знакомой спикериаде. Ведь голосование за спикера будет происходить тайно, а сыгранная перед ним игра фактически исключила из потенциальных претендентов на должность главы ВР обсуждаемые в последнее время кандидатуры от “Нашей Украины”. И это еще может отразиться на результате. Кроме того, никаких гарантий, что, получив должность спикера, социалисты не сорвут последующее голосование за нужный президенту закон об учениях – нет, ведь пакетом такие вопросы не решаются. По крайней мере, не решались до сих пор. Так что простого вбрасывания бюллетеней с заранее известным результатом ожидать не стоит.
Стоит только заметить, что ни НАТО, ни вопрос земельных отношений теперь к разыгранной комбинации не имеют ни какого отношения. Но они существуют. Вот только маловероятно, что реально они будут решаться через открытые и даже громкие, как вот теперешняя, “процедуры”. Тем более, что цена их только возрастает.
Ирина Погорелова