В субботу в аэропорту Пулково в Санкт-Петербурге народному депутату Украины Петру Порошенко без каких бы то ни было объяснений было отказано в пересечении границы. Журналисты строят свои версии...
Петр Алексеевич Порошенко в одном из интервью сказал, что уже три года обещает нанять себе имиджмейкеров. Но не нанимает… Наверное, зря. Потому что история с его выдворением из аэропорта Пулково четко показывает, как нельзя пытаться сохранять секреты, которые сохранить невозможно. Журналисты начинают строить свои версии, а также ретранслировать те, которые распространяют в том числе его недоброжелатели.
В понедельник некоторые Интернет-издания сообщили, что Петру Порошенко, который прилетел в субботу в Санкт-Петербург с частным визитом, было отказано в пересечении границы в связи с тем, что он якобы зачислен в списки лиц, чье пребывание на территорию Российской Федерации нежелательно.
До вторника официальные дипучреждения России и Украины эту информацию не комментировали. Ее отказывался комментировать и сам Петр Порошенко. Но на официальном сайте Петра Алексеевича появилось лаконичное сообщение, мол, комментарии по поводу запрета въезда будут предоставляться пресс-службой депутата после появления официальных разъяснений соответствующих учреждений (видимо, речь идет о МИД РФ). Также пресс-служба сообщила, что было обращение к украинскому послу в России Олегу Демину. Олег Дёмин отметил, что «посольство не имеет никакой официальной информации ни о факте ограничения въезда, ни о каких-либо причинах запрета на въезд Петра Порошенко”.
По информации УНИАН, Министерство иностранных дел Украины обратилось к внешнеполитическому ведомству России с просьбой разъяснить информацию, появившуюся в СМИ относительно запрета на въезд в Россию народному депутату Петру Порошенко.
Руководитель пресс-службы МИД Украины Андрей Дещица, в частности, сказал: “Действительно, в СМИ появилась такая информация, и в связи с этим мы обратились в МИД России с просьбой разъяснить это дело». Российский МИД подтвердил эту информацию, но вразумительной мотивации якобы не предоставил.
Итак, каковы цели частной поездки Порошенко?
Кажется совершенно очевидным, что у Петра Алексеевича могли быть дела, связанные с бизнесом. Сам Порошенко в одном из недавних интервью на вопрос, о том, правда ли, что он купил себе бизнес-самолет «Сесна», ответил: «В связи с инвестициями, которые были сделаны предприятиями (имеются ввиду структуры концерна группы «Укрпроминвест». – Авт.) в России и Евросоюзе, возникла необходимость заказать самолет для оперативного управления этими активами. Это было сделано в 2007 году, самолет будет сделан и поставлен. Но этот самолет будет использован для целей корпорации, и его приобретение утверждалось именно ею».
При этом у Петра Алексеевича есть примеры успешного инвестирования в российские предприятия. Петр Порошенко кормит более тысячи граждан российской федерации, которые работают на Липецкой кондитерской фабрике. По данным официального сайта «Рошен», корпорация «Рошен» имеет одиннадцать представительств в России (в том числе, кстати, и в Санкт-Петербурге). К слову, в группу «Рошен» входит и литовская кондитерская фабрика в Клайпеде. И литовский президент Валдас Адамкус в отличие от российских коллег во время визита в Украину находит время позавтракать с предпринимателем, который делает инвестиции в его стране, а не выдворяет с позором.
Про кондитерскую фабрику в России рассказывают презанятную историю. Говорят, что после того, как ее приобрел Порошенко и погасил задолженности по зарплате, то рабочие «не выдержали такого испытания» и половина из них не вышла на работу.
Еще одна версия: автомобильным корпорациям Укрпроминвеста из-за неуклонно повышающихся объемов стало тесно на украинском рынке, и Петр Алексеевич ехал в поисках рынков сбыта. И уже не будем говорить, о том, как органично смотрелись бы на питерских верфях сухогрузы, изготовленные на Ленкузне, принадлежащей Петру Алексеевичу.
Четвертая версия: Россия, напуганная тем, что Петр Порошенко захотел стать министром иностранных дел, поспешила состряпать скандалец, дабы избежать нежелательного назначения.
Пятая: Россия якобы обиделась за то, что пятый канал, главным акционером которого является Петр Порошенко, широко показывал события, связанные с гибелью беглого майора Александра Литвиненко, опираясь в этом основном на версию английской полиции, а не российских властей.
И, наконец, шестая версия, что запрет въезда – это ответный ход российской стороны на объявление Украиной Владимира Жириновского и Константина Затулина персонами нон-грата.
В этом случае мы можем не только порицать российскую глупость, выталкивающую из страны украинские инвестиции, но и заметить, что Петру Алексеевичу стоило бы поучиться у российских коллег делать паблисити на своей «политической притесненности» в Украине.
Мы продолжаем отслеживать реакцию дипломатических учреждений и политикума на случившийся инцидент.
Маша Мищенко