То, что Змеиный - остров, определяется не судом, а научными экспертизами... Такой спор решается или войной, или в международном суде... Мнения экспертов
Гаагский суд принял решение в украинско-румынском споре вокруг границы, проходящей по Черному морю. Кто в итоге выиграл и кто проиграл в Гааге? Комментируют эксперты.
Юрий Мельник, эксперт общественной организации Одесский центр социального мониторинга и правовой информации “Альтернатива”:
ТО, ЧТО ЗМЕИНЫЙ - ОСТРОВ, ОПРЕДЕЛЯЕТСЯ НЕ СУДОМ
Решение суда нужно выполнять. Но мы понесли большие акваториальные, а фактически территориальные потери. Нам не нужно было идти на предложение Румынии включаться в это дело. Начало этого дела было таким: определить, Змеиный - это остров ли. По всем физико-географическим и геологическим признакам следует, что Змеиный - это остров. Это определяется не судом, а научными экспертизами на основании определенных критериев. И как остров, Змеиный имеет право на территориальные воды. Имеет независимо от того, живут ли там люди, мал ли этот остров или нет, материк он или континент. А следовательно, он имеет воды, в которых исключительно Украина может осуществлять свою деятельность. И понятно, что соглашаясь на суд, мы проигрываем его. Потому что международный суд и практика этих вопросов по этим делам показывает, суд выносит паллиативные решения. Граница между Украиной и Румынией в этой акватории Черного моря определена где-то посредине между нашим предложением и румынским.Сергей Гриневецкий, экс-губернатор Одесской области, народный депутат Украины (Блок Литвина):
ПЕРВЫЙ ШАГ К ПОРАЖЕНИЯ ЮЩЕНКО СДЕЛАЛ ЕЩЕ В 2007 ГОДУ
Странная ситуация за последние 13 лет на юге Одесчины происходит. В 1997 году мы отдали Джурджулештам участок земли, сейчас Румыния блокирует нам работу по каналу Дунай - Черное море. А теперь вот решение по Змеиному. Странное решение суда, как по мне. Потому что территория признана островом, но в вопросе делимитации границы на этом участке моря он играет роль скалы.
Мы постоянно ищем каких-то друзей, союзников в Черноморском регионе, мы ищем новых адвокатов в НАТО, готовы ради временных и непонятных союзников терять природные ресурсы, которыми можно было обеспечить энергетическую самодостаточность. А кроме того, там же есть ценные породы рыбы...
А еще нужно помнить заявления Траяна Бесеску о том, что Румыния может претендовать на Беcсарабию. Тут надо очень серьезно думать о том, как защитить наши интересы и суверенитет.
Думаю, что еще в январе 2007 года, когда Ющенко вместе с Траяном Бесеску заявили, что примут любое решение суда в Гааге, наш Президент сделал первый шаг к поражению. Поэтому подобную политику считаю недальновидной.
Григорий Перепелица, директор Института международных отношений:
ЭТО ПРИЕМЛЕМЫЕ ДЛЯ УКРАИНЫ ПОТЕРИ
Но это нельзя считать поражением Для нас очень важно было закрепить вопрос с границей, в том числе и с границей по экономической зоне и поставить точку в споре с Румынией. Возможно, экономически мы проиграли. Но наш проигрыш очень гипотетический. Потому, я бы сказал, это приемлемые потери для Украины.
Постскриптум
Интересен опыт, как разрешается подобный спор у Греции с Турцией. Некоторые греческие острова расположены так, что они находятся в 400 километрах от Греции и в двух километрах от Турции. Турки сделали заявления, что несколько островов - это скалы. Турецкие корабли плавают, турецкие рыбаки там рыбачят, над ними летает турецкая авиация. Греция пыталась тянуть Турцию в суд. А Турция просто отказалась.Украина согласились на суд. В итоге мы не имеем эксклюзивной экономической зоны вокруг Змеиного. Румыны же получили право бурить шельфы и ловить рыбу. Интересно, что прогноз о том, что возле Змеиного есть нефть и газ, дали еще советские геологи. Позже, в 2001 году, Черноморскнафтогаз провел разведку и заявил о 10 млн. тонн нефти и 100 млрд. кубометров газа в сорока километрах к югу от острова. Тогда Румыния подняла шум, и Украина разведку прекратила до момента делимитации. А через семь с половиной лет Румыния отсудила свое право осуществлять там свою экономическую деятельность.
Интересно, если для международного судьи “диспаритет в длине прибрежной линии не имеет прямого математического применения”, то путем несложных математических действий мы можем высчитать экономическую стоимость компромисса, на который согласилась Украина. Просто умножьте упомянутые запасы нефти и газа на их рыночную цену.
Леся Дидковская