Если кому-то очень хочется навязать правительству бюджетный приоритет, советую сначала сходить на парламент-ские выборы... Россия осознала тщетность намерений давить на Украину... Интервью
Оппозиции нужно набраться не только цинизма, навешивая ярлыки, но и немного мужества... Если кому-то очень хочется навязать правительству какой-то бюджетный приоритет, советую сначала сходить на парламентские выборы... Россия осознала тщетность намерений давить на Украину... Интервью с народным депутатом Украины, советником премьер-министра Украины Виталием Чудновским.
Господин Чудновский, как бы Вы сформулировали главный принцип, положенный в основу работы нынешнего правительства?Но многие называют такой подход политическим популизмом и даже социальной коррупцией...
Нашим политическим оппонентам нужно набраться не только цинизма, навешивая безосновательные ярлыки, но и немного мужества, чтобы попробовать доказать народу, что оптимальной была их политическая и управленческая деятельность, во время которой 78% государственной собственности было по существу разворовано, ведь сумма в 17 млрд. 900 млн. гривен не идет ни в какое сравнение даже с подготовленной Юлией Тимошенко к приватизации «Криворожсталью», которая принесла в казну 24 млрд. 800 млн. гривен. Мягко говоря, меня удивляет нахальство тех, кто сначала прикараманил за бесценок предприятия, потом на протяжении нескольких лет пользовался их прибылями, а в дополнение еще и критикует нынешнее правительство за социальную направленность его работы. Не мы, а наши оппоненты превратили Украину в европейского изгоя. Задумайтесь: Украина образца 2007 года заняла первую ступеньку в Европе по критерию экономически-имущественного расслоения: пропасть между бедными и богатыми у нас самая глубокая среди всех европейских стран. Скажите, пожалуйста, как при таких обстоятельствах вести речь о намерениях интегрироваться в Европу и как европейцам воспринимать такие намерения?А что касается возвращения доверия народа к власти, то речь идет не о конкретной властной персоне, а о власти как государственном институте - то есть всех, кто будет ассоциироваться с властью не только в настоящее время, но и в будущем. Поэтому если бы у оппонентов Тимошенко осталось бы хоть немного совести и порядочности, то они должны были бы выразить ей благодарность.
Доверие народа к власти в первую очередь необходимо самой власти?
Знаете, как показывает отечественный опыт, для того, чтобы разворовывать страну, власти совсем не обязательно иметь значительный кредит доверия народа. Потребность в таком доверии возникает тогда, когда необходимо провести значительные структурные превращения в хозяйственно-экономической и общественно-политической сферах. В настоящее время Украина стоит на пороге именно такой необходимости, потому что если мы потеряем еще 3-5 лет, то навсегда окажемся на далекой периферии цивилизованного мира.Говоря о выполнении предвыборных обещаний, Вы, очевидно, в первую очередь имели в виду возвращение обесцененных сбережений Сбербанка СССР? Но люди часто жалуются на несоизмеримость покупательной способности тогдашних и нынешних денег.
Жалобы всегда были и будут, поэтому пытаться их избежать - пустая трата времени. Лучше сосредоточить усилия на динамике, на движении в определенном направлении, а народ пусть сам сравнивает и делает выводы. Например, общая сумма выплат по обесцененным сбережениям в 2008 году превысит сумму, выплаченную в 2007 году правительством Януковича, аж в 31(!) раз. Это в 5,3 раза больше, чем было возвращено вкладчикам за все годы независимости Украины. А относительно покупательной способности, то обменный курс советского рубля к гривне, установленный правительством Тимошенко для расчетов, является наивысшим в СНГ: в частности, он в 5 раз выше, чем в России, в 35 - чем в Казахстане, в 105 - чем в Беларуси.Так вот откуда инфляция...
Это довольно распространенное предположение, однако оно ошибочно.В действительности Кабмин и Нацбанк проводят очень жесткую монетарную политику: количество изъятой из обращения наличной массы выше, чем объемы выплат по долгам Сбербанка СССР. Поэтому монетарный фактор не имеет никакого отношения к нынешней инфляции.
А что к ней имеет отношение?
Причины три: экономически-ценовая инерция, нехватка структурных превращений и психологические ожидания. Например, законы экономической инерции доказывают невозможность изменения предыдущей инфляционной ситуации на протяжении по меньшей мере трех месяцев. Собственно, это мы и наблюдаем в настоящее время: инфляция снижается, но все еще чувствуется инфляционное давление последнего квартала 2007 года.Структурные превращения - самый сложный аспект. Он нуждается в хозяйственно-экономической оптимизации и повышении эффективности функционирования всех составляющих экономики. К сожалению, на протяжении всех лет государственной независимости этой проблемой практически никто не занимался. А время жестоко и неумолимо: оборудование и аппаратура изнашиваются, производственный ресурс исчерпывается, инфраструктура кое-где функционирует лишь на честном слове. Понятное дело, все это негативным образом отражается на эффективности труда и конкурентоспособности украинских товаров.
Но мы не жалуемся на судьбу, а только объясняем, что в этой сфере нужны целеустремленные усилия на протяжении многих лет.
Третья инфляционная составляющая часть - психологический фактор - является текущим фактором. Его суть заключается в том, что чем чаще политики и чиновники будут поднимать апокалиптическую истерику, тем более высокими будут инфляционные ожидания. Известно ли это тем, кто инициирует такую истерику? Известно. Тогда возникает другой вопрос: зачем они это делают? Очевидно потому, что нечистоплотная политическая конкуренция для них имеет большее значение, чем сама инфляция и ее негативные последствия для народа.
Аналитики выражают сомнения относительно реальности выполнения БЮТ всех предвыборных обещаний.
Мы всегда выходили из тех соображений, что для предвыборных обещаний главное - реалистичность, готовность и умение их реализовать. БЮТ никогда не прибегал к услугам дешевого популизма: каждое свое обещание мы можем детально подтвердить цифрами, фактами, механизмами и средствами реализации.Оппозиция обвиняет Тимошенко в том, что она с легкостью отказалась от предвыборного обещания внедрить уже в этом году контрактный принцип формирования вооруженных сил...
Эксперты не могут понять, зачем Тимошенко потратила так много усилий на устранение газовых посредников, если цену газа так и не удалось снизить?
Во-первых, цену российского газа на 2008 год не удалось снизить, поскольку все договоренности, касающиеся этого аспекта, вступили в силу еще до началп работы правительства Тимошенко. Давайте взглянем на вещи трезво и беспристрастно: посредник никогда не будет выполнять свои функции, если не будет иметь прибыли. Поэтому избавиться от посредника - значит пополнить бюджет средствами, которые до сих пор присваивал посредник. Это ответственный государственнический подход. И меня удивляет, когда кое-кому из политиков и чиновников приходится популярно объяснять такие прописные истины. Похоже, в данном случае мы имеем дело не с пониманием элементарных вещей, а с нежеланием их понять, продиктованным коррупционной дельтой, выделенной газовыми посредниками для лоббирования своих интересов.Во-вторых, благодаря Тимошенко Украина впервые за много лет зарекомендовала себя эффективной переговорной стороной, которая последовательно отстаивает национальные интересы. Такая последовательность была с уважением признана даже официальными лицами России. Она имеет важное значение не только для перспектив последующих газовых переговоров, но и любых взаимоотношений с северо-восточным соседом, который наконец осознал тщетность своих намерений общаться с Украиной с позиции силы.
В Секретариате Президента говорят о необходимости пересмотра приоритетов бюджетной политики. Но правительственные чиновники почему-то не выражают благодарности за такие советы. Чем это объяснить?
Причин несколько. Во-первых, напомню, что парламентско-правительственная коалиция имеет мандат доверия украинского народа, который она добыла в борьбе на предыдущих парламентских выборах. Поэтому вполне естественно и закономерно, что правительство прежде всего направляет бюджетные усилия не на прихоти, которые приходят в голову разным клеркам Секретариата Президента, а на приоритеты, отмеченные в избирательных программах и в обещаниях избирателям субъектов коалиции. Насколько мне известно, Секретариат Президента не является субъектом парламентско-правительственной коалиции, поэтому если кому-то из чиновников на Банковой очень хочется навязать правительству какой-то бюджетный приоритет, я советую сначала сходить на парламентские выборы и заручиться убедительной поддержкой украинских граждан. Или уже нужно в корне изменить законодательство: если правительство будет назначаться не по результатам народного волеизъявления во время очередных парламентских выборов, а по воле Секретариата Президента, то в таком случае приоритеты Секретариата автоматически станут приоритетами правительства.
Во-вторых, правительственные чиновники не сдерживали бы эмоции благодарности, если бы чиновники Секретариата Президента подсказывали не только расходные приоритеты, но и источники пополнения бюджета. Вместо этого мы имеем дело скорее с диаметрально противоположной ситуацией, когда руководство Секретариата настаивает на снятии с приватизации того или другого объекта или на «благоустройстве» этого процесса, который приводит к существенному торможению приватизационной динамики и потере потенциальных инвесторов.
Чиновникам с Банковой нужно чаще напоминать себе прописные истины: например, что бюджетные приоритеты правительства - это не преференции, определенные на собственное усмотрение Юлией Тимошенко, а приоритеты всей коалиции. Также не лишне было бы осознание, что единственным субъектом приватизационных процессов в Украине является правительство, а не клерки Секретариата Президента, СНБОУ и других амбициозных учреждений.
То есть, выражаясь эвфемистически, в вопросах согласования властных полномочий правительства нелегко найти понимание с Секретариатом Президента?
Дело в том, что рекомендовать или, тем более, настаивать на принятии определенных решений могут структуры и учреждения, которые несут политическую ответственность. Возникает вопрос: а какую ответственность несут чиновники Секретариата Президента за то или другое приватизационное или инвестиционное решение исполнительной власти? А никакой!Если в Секретариате Президента собрались действительно специалисты высокого сорта, которые в состоянии убедительно обосновать целесообразность определенных решений исполнительной власти, то это - другое дело: правительство, возглавляемое Тимошенко, всегда с благодарностью воспримет каждую эффективную идею.
Президент признал, что правительству удалось существенно повысить доходную часть бюджета...
Между прочим, здесь напрашиваются интересные вопросы: неужели об ужасных злоупотреблениях в таможенной и налоговой сферах не было известно предыдущей власти? А если было известно, то почему она палец о палец не ударила для прекращения безобразия? И почему бдительные чиновники на Банковой вместо того, чтобы бить в набат, не проронили ни звука?
У нынешней парламентско-правительственной коалиции есть одно-единственное искреннее желание - работать на благо украинского народа. Между прочим, на этом ответственном пути найдется место всем - как тем, кто в коалиции, так и тем, кто вне ее.
А нашим оппонентам советую интенсифицировать работу, потому что если человек по-настоящему работает, то у него не остается ни времени, ни желания для интриг и афер.
Разговаривал Николай Котенко