Германии не нужны антинатовские комплименты Януковича?
"Германия и Франция ведут свою игру. Россия увидела свои выгоды, и подогревает их амбиции. И этот оркестр мы увидели в Бухаресте. И это опасно для Украины..." Эксперты оценивают решение НАТО
Почему все же мы получили такой результат в Бухаресте? Будет ли принято решение относительно Украины в декабре на заседании министров иностранных дел стран, которые входят в Альянс? Насколько и в дальнейшем российский фактор будет влиять на принятие решений относительно Украины? Эти вопросы обсуждали эксперты на заседании политического клуба в Главреде. Анатолий Зленко, экс-министр иностранных дел Украины: ДАЖЕ НЕ ДОПУСКАЮ ВОЗМОЖНОСТИ, ЧТО В ДЕКАБРЕ НАС ПРИСОЕДИНЯТ К ПДЧ...
На следующем саммите созреют относительно членства и некоторые другие страны, в частности, Босния и Герцеговина и Черногория. Поэтому там будет пакет новых предложений. В этот раз премьер-министр Франции Фийон, к которому присоединились другие страны, сказал: будущее членство Украины - это изменение баланса интересов на европейском континенте, где не учитывается позиция России. Вот в чем суть позиции Германии и Франции.
Что будет происходить до декабря? Россия будет делать все, чтобы продолжать влиять на соответствующих партнеров. С другой стороны, Вашингтон также будет работать. Ну, Брюссель - такое дело, как скажет штаб-квартира, так и будет.
И еще я хотел бы сказать. Дипломаты работали самоотверженно, они сделали все возможное. Но таки где-то мы недоработали. Возьмем Россию... Я ставлю перед собой вопрос. Почему мы не провели с Россией углубленных переговоров военно-политического, политического характера, который вытекает из интенсифицированного диалога относительно будущего ПДЧ?! У нас существовал только обмен заявлениями на уровне министра обороны, министра иностранных дел, Президента и так далее. Я считаю, что это была большая ошибка. Потому здесь нужно набирать аргументацию, и эту аргументацию нужно доказывать и соответственно убеждать Россию.
Более того, мы и с другими партнерами не провели таких переговоров. Меня удивляет, что в Секретариате Президента работал год или два представитель Германии, бывший посол. И разве это не было известно? Разве нельзя было воспользоваться этим случаем, чтобы последовательно работать, чтобы приблизить наши страны в том числе и относительно понимания необходимости ПДЧ?... Франция - специфическая страна, самовлюбленная, с ней следует очень осторожно работать. Когда глава французского МИД Бернар Кушне объявил позицию Франции относительно ПДЧ, то наш Президент на следующий день вылетел туда. Это то, что я называю ситуативным визитом. Разве так такие вещи делаются? Если системно подходить к этой работе, то можно было начинать давно. Тем более, мы готовились к этому саммиту. Это работа политического руководства. Поехал Ющенко к Саркози. А почему же премьер-министр не поехал? Недоработали. Мы все оцениваем положительно визит президента Буша. Это событие, безусловно, знаковое. Но выглядит как? Приехал Президент США. Вам вот нужно? Я скажу. Я сказал. Я буду бороться за ПДЧ. И здесь же он получает что? И мы вместе с ним остаемся с носом. Это также не очень продуманная политика со стороны Соединенных Штатов Америки. Приехать, чтобы получить поражение. Есть политические игроки, которые не изменятся в Европе, у них есть своя гордость, своя политика. Они исходят из того, что большую Европу они строят. Эти две страны, к которой примкнули Бенилюкс и Венгрия. Но там в списке еще пять стран, которые есть в зоне поддержки. Поэтому нужно выстроить отношения. И последнее: нужно работать с общественным мнением. Я имею в виду страны Европы. Потому что парламенты, которые принимают решение, могут принять решение в нашу пользу.
Григорий Перепелица, директор Института внешней политики: РОССИЯ ХОЧЕТ, ЧТОБЫ ЗАПАД ПРИЗНАЛ, ЧТО ПОСТСОВЕТСКОЕ ПРОСТРАНСТВО - ЭТО РОССИЙСКИЙ ДВОР...
Украинский вопрос на саммите в Бухаресте не был первым. Первым был вопрос Афганистана. Но в ходе дискуссии он стал первым, хотим мы или не хотим. Это говорит о том, что Запад и Россия сталкиваются с этим геополитическим весом Украины. Безусловно, что НАТО продемонстрировало свою жизнеспособность, возможность в такой ситуации провести черту компромисса, максимально согласовав противоречивые интересы. И я думаю, что мы получили в Бухаресте максимум того, что могли. Потому что могли бы получить сплошное поражение. Нас бы просто выбросили из ПДЧ, и о нас бы забыли. И тогда бы начался реинтеграционный процесс в Россию. Россия понимает, что отложенный ПДЧ - это тайм-аут. Она достигла успеха, она приостановила процесс ПДЧ для Украины, Россия пыталась прикрыть двери в НАТО с помощью Франции и Германии. Это ей не удалось, но это ее обнадежило, что возможность такая есть. И наше правительство недоработало. Не был завершен полноценный интенсифицированный диалог. Наша политика в этом смысле была симптоматической, политическая установка были запрограммированная некорректно. На высшем правительственном уровне говорили: нам не нужно вступление в НАТО. Мы говорили, что нам нужен ПДЧ ради того, чтобы, например, улучшить права национальных меньшинств. Если идут такие месиджи из Украины, то тогда страны Запада смотрят: а насколько им нужно членство в НАТО? И второй вопрос: а насколько они будут надежными союзниками? Потому что Украина нужна Европе. Но в каком качестве? Альянсу нужный ответственный союзник, который может сам принимать суверенные решения. А не применять право вето в Альянсе по совету Кремля. Это вопрос политического доверия к стране. У нас есть консенсус на уровне политического руководства. Но посмотрим, как НАТО нас может защитить? В ситуации роздрая, когда одни - в Россию, другие – в Европу, НАТО не будет иметь оснований для применения статьи 5. Это если будут посягательства на территориальную целостность нашего государства. Мы столкнемся с комплексом внутренних проблем. При таком форматировании мы должны идти под зонтик коллективной безопасности. Агрессор, не агрессор... Западные страны пошли в НАТО, потому что они видели в нем ячейку стабильности и демократии.
С Россией мы не работаем. И эта молчанка годами длится. И если мы намерены, то Россия должна убедиться, в серьезности намерений. Один из механизмов этого – Договор о дружбе, партнерстве и сотрудничестве. Если Украина присоединяется к системе коллективной безопасности, то должны проходить консультации. Это абсолютно нормальный политико-дипломатический механизм. Следует убеждать россиян, объяснять, почему нам это нужно. И нужно работать с Германией и Францией. Здесь заметные невооруженным глазом геополитические амбиции. Но, все же это демократические страны. И их следует убеждать, что Украина - демократическая страна, что мы разделяем общие европейские ценности. И кто как не Франция первая поддерживала Оранжевую революцию? Более того, и с Германией нужно работать именно в этом направлении. Я был только что в немецком посольстве и видел, как Партия Регионов их благодарила. Интересная картина: там на немецком языке масса лозунгов с благодарностью Германии, что она не допустила Украину в НАТО. И в это время выходит посол, и я смотрю, как ему стыдно. Ему не нужны были эти комплименты от Партии Регионов. Но оказалось, что Партия Регионов поддерживает Германию. Потому появляется вопрос: что вы считаете приоритетом? Баланс ли сил, как вы говорите? Европейские демократические ценности? Мне кажется, что на этом ценностном направлению Украина должна выстраивать свой переговорный процесс и с Германией и Францией. И у нас крайне мало времени. Декабрь - это тайм-аут, который дает нам очень короткий промежуток времени. Если мы его не используем, то мы столкнемся с большими трудностями. Потому что все игроки будут пытаться мобилизировать силы, чтобы добиться реванша.
Владимир Горбач, директор Института Евроатлантического партнерства: СЛУХИ ОТНОСИТЕЛЬНО ВЛИЯНИЯ РОССИИ НА САММИТ ЗНАЧИТЕЛЬНО ПРЕУВЕЛИЧЕНЫ
Я думаю, что Германия и Франция в вопросе относительно ПДЧ ведут собственную игру с США, якобы ссылаясь на Россию. Слухи относительно влияния России на саммит значительно преувеличены. Коллеги, которые побывали на саммите, говорят, что там господствуют антироссийские настроения и присутствующие там россияне очень расстроены. Россияне боятся превращения НАТО в глобальную систему коллективной безопасности, определенного замещения НАТО тех функций, которые выполняет ООН.
Записывала Маша Мищенко